Ухвала суду № 91319623, 03.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

03.09.2020 Справа № 920/394/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А, розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ломаки Ю.М. від 31.08.2020 вх. № 2649к про повернення судового збору у справі № 920/394/20

за позовом: Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 12, ідентифікаційний код 05454792, email: 2815317054@mail.gov.ua, yra.lomaka@gmail.com)

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Перемоги, буд. 4, ідентифікаційний код 26270240, email: inbox@su.court.gov.ua),

про визнання договорів недійсними,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Колективне управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 12, ідентифікаційний код 05454792) з позовною заявою до відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Перемоги, буд. 4, ідентифікаційний код 26270240), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір підряду № 1-Р від 11 грудня 2017 року про виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресом: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63» та додаткові угоди до нього №№ 1-5, укладені між Колективним управлінням механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області;

- визнати недійсним договір підряду № 385 від 27 листопада 2018 року на виконання додаткових будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресом: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63», визначених договором підряду № 1-Р, та додаткові угоди №№ 1, 2 до нього, укладені між Колективним управлінням механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області.

Ухвалою від 27.04.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/394/20 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 11.06.2020, 11:00 з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору у сумі 4204 грн, з яких:

- 1921 грн згідно платіжного доручення № 698 від 25.10.2019, платник -(КУМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд»;

- 1921 грн згідно платіжного доручення № 699 від 25.10.2019, платник -(КУМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд»;

- 181 грн згідно квитанції № 0.0.1687721684.1 від 24.04.2020, відправник (згідно виписки про зарахування судового збору, а.с. 89 зазначено "платник") - Ломака Ю.М.;

- 181 грн згідно квитанції № 0.0.1687730333.1 від 24.04.2020, відправник (згідно виписки про зарахування судового збору, а.с. 90 зазначено "платник")- Ломака Ю.М.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем при подачі даної позовної заяви не дотримано норм законодавства, а саме вимог ст. 2 Закону України «Про судовий збір», що полягає у сплаті частини судового збору у сумі 362 грн неналежним суб`єктом - замість сплати судового збору в повному обсязі позивачем - (КУМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд», частину судового збору сплачено адвокатом Ломакою Ю.М. у сумі 362 грн, іншу частину - позивачем.

Ухвалою суду від 24.06.2020 № 920/394/20 позовну заяву Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у сумі 362 грн.

01.07.2020 на виконання вимог зазначеної ухвали суду представником Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» подано заяву про усунення недоліків (вх. № 5511/20 від 01.07.2020), у якій надано суду докази доплати судового збору (КУМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» у сумі 362 грн.

31.08.2020 представник позивача - адвокат Ломаки Ю.М. звернувся до суду із заявою від 31.08.2020 вх. № 2649к про повернення сплаченого ним як представником судового збору у справі № 920/394/20, сплаченого відповідно до квитанцій: № 0.0.1687721684.1 від 24.04.2020 у розмірі 181 грн та № 0.0.1687730333.1 від 24.04.2020 у розмірі 181 грн( всього 362 грн).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку із доплатою Колективним управлінням механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» судового збору у сумі 362 грн, сплачений при поданні позовної заяви адвокатом Ломакою Ю.М. судовий збір, відповідно до квитанцій: № 0.0.1687721684.1 від 24.04.2020 у розмірі 181 грн та № 0.0.1687730333.1 від 24.04.2020 у розмірі 181 грн( всього 362 грн), підлягає поверненню як надлишково сплачений.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача - адвоката Ломаки Ю.М. від 31.08.2020 вх. № 2649к про повернення судового збору у справі № 920/394/20- задовольнити.

2. Повернути адвокату Ломаці Юрію Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р №НОМЕР_2, код класифікації доходів бюджету 22030101) 362 грн 00 коп. судового збору (відповідно до квитанцій: № 0.0.1687721684.1 від 24.04.2020 у розмірі 181 грн та № 0.0.1687730333.1 від 24.04.2020 у розмірі 181 грн ( всього 362 грн)), оригінали яких знаходиться у матеріалах справи № 920/394/20.

3. Оригінал ухвали надіслати адвокату Ломаці Ю.М.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення адвокату Ломаці Юрію Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р №НОМЕР_2, код класифікації доходів бюджету 22030101) 362 грн 00 коп. судового збору (відповідно до квитанцій: № 0.0.1687721684.1 від 24.04.2020 у розмірі 181 грн та № 0.0.1687730333.1 від 24.04.2020 у розмірі 181 грн ( всього 362 грн), оригінали яких знаходиться у матеріалах справи № 920/394/20.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею -03.09.2020, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно зі ст. 255 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа