Ухвала суду № 91318699, 04.09.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2020 Справа № 908/2133/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107А, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Мілова Олега Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 1342238 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Фізичної особи-підприємця Мілова Олега Івановича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1342238грн. 02 коп. за Договором про відкриття кредитної лінії № 1501.44064/FW 1602.332 від 21.03.2014.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020, справу № 908/2133/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви від 12.08.2020 поштовим відправленням з повідомленням про вручення та описом вкладення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Отже, кінцевий строк для усунення недоліків, встановлений судом 10 днів з дня отримання ухвали суду від 20.08.2020

В матеріалах справи міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Акціонерному товариству "ПроКредит Банк", а саме ухвали суду від 20.08.2020, яке отримано уповноваженою особою відповідача 25.08.2020.

Станом на 04.09.2020 заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.08.2020 не усунуті, від позивача будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву із доданими до неї документами заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.09.2020.

Додаток: позовна заява з додатками.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова