Ухвала суду № 91316706, 02.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24830/20

Провадження № 1-кс/947/13303/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42020160000000397 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020160000000397 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.03.2020 ОСОБА_5 (далі ЗАЯВНИК) звернулась до АТ «Одесагаз» із заявою про проведення перевірки її газового лічильника, який встановлений в будинку АДРЕСА_1 .

11.03.2020 до будинку №49 по вул. Лютнева для проведення огляду газового лічильника прибув працівник АТ «Одесагаз» ОСОБА_6 (далі - ОСОБА №1) В ході огляду лічильника працівник АТ «Одесагаз» повідомив ЗАЯВНИКУ що в нього є підстави вважати, що пломбування порушене, у зв`язку із чим він повинен його вилучити для проведення відповідної експертизи. Задля уникнення вилучення лічильника, ОСОБА №1 запропонував ЗАЯВНИКУ надати йому неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США. У зв`язку із відмовою надати неправомірну вигоду, ОСОБА №1 вилучив газовий лічильник та склав про це акт про монтаж побутового лічильника.

28.03.2020, після отримання ЗАЯВНИКОМ результатів експертизи вилученого газового лічильника, за якою встановлено порушення цілісності заводського тавра на ЗВТ, до неї зателефонував ОСОБА №1 та запропонував зустрітися.

Під час зустрічі, ОСОБА №1 повідомив, що за результатами експертизи, АТ «ОДЕСАГАЗ» може мені нарахувати штраф приблизно у розмірі 70 тис грн, до цього, останній повідомив, що у разі якщо ЗАЯВНИК бажає зменшити штраф їй необхідно передати останньому неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США.

31.03.2020 ОСОБА №1 повторно зателефонував ЗАЯВНИКУ повідомивши повторно, що у разі надання йому неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США, штраф буде зменшений з 70 000 грн до 15 000 грн. Після даної розмови ЗАЯВНИК повідомила правоохоронні органи про факт вимагання у неї неправомірної вигоди.

Під час документування факту вчинення кримінального правопорушення задокументовано передання ЗАЯВНИКОМ частини неправомірної вигоди розмірі 13500 грн (еквівалент 500 доларів США) ОСОБІ №1, з умовою надання решти (100 доларів США) після засідання комісії АТ «Одесагаз». Утім, у зв`язку із дією карантину на території України через COVID-19, засідання комісії не відбувалась

На даний час на 03.09.2020 заплановане засідання комісії щодо вирішення питання про суму накладення штрафу за результатами проведеної експертизи.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведені обшуку за місцем працевлаштування ОСОБА_6 , а саме в будівлях АТ «ОДЕСАГАЗ» за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1 з метою встановлення виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема: особової справи ОСОБА_6 , наказу про призначення, посадової інструкції, положення про відділ в якому працює ОСОБА_6 , положення АТ «ОДЕСАГАЗ», актів про монтаж побутового лічильника, акт порушення побутовим споживачем за адресою: м. Одеса, вул. Лютнева, 49, протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, акт №65 експертизи ЗВТ та пломб, листів щодо виклику власника будинку АДРЕСА_1 в участі у проведенні експертизи, інших супровідних листів що направлялись повязаних із вилученням газового лічильника за адресою: АДРЕСА_1 , протоколи засідання, порядок денний, а також комп`ютерної техніки, флеш носіїв, грошових коштів, які являлись предметом неправомірної вигоди, інших речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема, рапортом про факт вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, до вчинення кримінального правопорушення ймовірно може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в АТ «Одесагаз», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, на праві приватної власності належить ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОДЕСАГАЗ», код ЄДРПОУ 03351208.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявити, вилучити та отримати документи та речі, які зазначені в клопотанні в добровільному порядку неможливо, оскільки такі речі та документи можуть бути використані як докази на підтвердження протиправної діяльності.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, з метою виявлення та вилучення в приміщенні речей та документів, які зазначені в клопотанні, та мають значення для кримінального провадження, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42020160000000397 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншим слідчим слідчої групи, та за їх дорученням співробітникам УСБУ в Одеській області на проведення обшуку в будівлях АТ «ОДЕСАГАЗ» за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, право власності на які зареєстровані за ПАТ «Одесагаз», ЄДРПОУ 03351208, з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема: особової справи ОСОБА_6 , наказу про призначення, посадової інструкції, положення про відділ в якому працює ОСОБА_6 , положення АТ «ОДЕСАГАЗ», актів про монтаж побутового лічильника, акт порушення побутовим споживачем за адресою: м. Одеса, вул. Лютнева, 49, протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, акт №65 експертизи ЗВТ та пломб, листів щодо виклику власника будинку АДРЕСА_1 в участі у проведенні експертизи, інших супровідних листів, що направлялись, пов`язаних із вилученням газового лічильника за адресою: м. Одеса, вул. Лютнева, 49, протоколи засідання, порядок денний, а також комп`ютерної техніки, флеш носіїв, грошових коштів які являлись предметом неправомірної вигоди, інших речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1