Ухвала суду № 91316308, 02.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

02.09.2020 Справа № 756/16814/19

Унікальний № 756/16814/19

Провадження № 2/756/2905/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Макарової С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач у грудні 2019 звернувся до суду через уповноваженого представника Петеліна Б.В. в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 21 420 грн. 54 коп., 3% річних в розмірі 484 грн. 45 коп., інфляційні втрати в розмірі 987 грн. 67 коп., пеню в розмірі 2 035 грн. 25 коп., штраф в розмірі 5 000 грн. та судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10.01.2020 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження.

02.09.2019 року представник ТОВ «Управляюча компанія «Затишна Оселя» - Петелін Б.В. звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі, мотивуючи заяву тим, що 27.03.2020 року між ТОВ «Управляюча компанія «Затишна Оселя» та ОСОБА_1 було укладено договір про врегулювання спору, 02.04.2020 року відповідачем, на виконання умов договору, було здійснено погашення заборгованості вказаної п.3 договору, як наслідок, у зв`язку з належним виконанням умов договору, між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» від позову до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко