ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" січня 2010 р.Справа № 7/4788 за позовом Прокурора м. Кам`янець-Подільського, м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави, в особі Кам`янець-Подільської міської Ради, м. Кам`янець-Подільський до Закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія”, м. Кам`янець-Подільський
до Управління комунального майна Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський
про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу; зобов`язання повернути цілісний майновий комплекс
Суддя Крамар С.І.
Представники сторін:
позивача: Вус Ю.М. –довіреність № 1/02-28-4
відповідачів: 1. Юринець А.В. –довіреність від 15.01.2010р.
Трохимчук О.І. –довіреність від 15.01.2010р.
2. не з’явився
від прокуратури: Ільчук Ю.Ф. –прокурор відділу прокуратури області
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.10.2008р. по справі № 7/4788 задоволено позов прокурора м. Кам`янець-Подільського, м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави, в особі Кам`янець-Подільської міської Ради, м. Кам`янець-Подільський до Закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія”, м. Кам`янець-Подільський до Управління комунального майна Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу; зобов`язання повернути цілісний майновий комплекс.
На виконання вищезазначеного рішення 05.01.2010р. господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення суду, яким наказано Закритому акціонерному товариству “Тепловоденергія”, м. Кам`янець-Подільський повернути Кам`янець-Подільській міській раді одержаний згідно договору оренди (найму) від 30.09.2004р. цілісний майновий комплекс КП „Кам`янець-Подільськтеплокомуненерго”, який знаходиться за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123.
При винесенні даного рішення, було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення не вказано місцезнаходження та ідентифікаційних кодів Кам’янець-Подільської міської ради та Закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія”, що в свою чергу стало наслідком допущення помилки при оформленні наказу суду.
12.01.2010р. стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу суду № 7/4788 від 05.01.2010р.
Ухвалою суду від 12.01.2010р. розгляд заяви стягувача про виправлення помилки в наказі суду № 7/4788 від 05.01.2010р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18 січня 2010р. Судом не було визнано обов’язковою явку представників сторін в судове засідання. Про те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду заяви про виправлення помилки в наказі суду, свідчить їх присутність в судовому засіданні.
Ухвалою голови суду від 18.01.2010р. відхилено заявлений відповідачем до початку судового засідання відвід судді Крамару С.І.
Ухвалою суду від 18.01.2010р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення на іншу дату розгляд заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду. У судовому засіданні судом оголошувалась перерва з 12 год. 20 хв. до 14 год. 30 хв. для надання представникам відповідача можливості ознайомитись з матеріалами справи. Однак, вони своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи не скористались, після оголошеної перерви в судове засідання не з’явились.
Ухвалою голови суду від 18.01.2010р. відхилено заявлений відповідачем під час судового засідання відвід судді Крамару С.І.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор повідомили про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та помилки в наказі суду. Окрім того, зазначили, що відповідач зловживає своїми правами, оскільки до цього часу рішення суду від 14.10.2008р. не виконано та відповідач продовжує неправомірно володіти комунальним майном.
При винесенні ухвали судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом в десятиденний строк.
За таких обставин, заслухавши представників сторін та прокурора, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та виправити допущені в рішенні суду описку та в наказі суду помилку, у відповідності до вимог статей 89, 117 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
У Х В А Л И В :
В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 14.10.2008р. по справі № 7/4788, яким вирішено Закритому акціонерному товариству “Тепловоденергія”, м. Кам`янець-Подільський повернути Кам`янець-Подільській міській раді, м. Кам’янець-Подільський одержаний згідно договору оренди (найму) від 30.09.2004р. цілісний майновий комплекс КП „Кам`янець-Подільськтеплокомуненерго”, який знаходиться за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123. Видати наказ”, після словосполучення „Закритому акціонерному товариству “Тепловоденергія””, зазначити словосполучення –„(Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код 32844038)” та після словосполучення „Кам`янець-Подільській міській раді”, зазначити словосполучення –„(Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, Майдан Відродження, 1, код 26571846)”.
У наказі суду № 7/4788 від 05.01.2010р., яким наказано Закритому акціонерному товариству “Тепловоденергія”, м. Кам`янець-Подільський повернути Кам`янець-Подільській міській раді, м. Кам’янець-Подільський одержаний згідно договору оренди (найму) від 30.09.2004р. цілісний майновий комплекс КП „Кам`янець-Подільськтеплокомуненерго”, який знаходиться за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, після словосполучення „Закритому акціонерному товариству “Тепловоденергія””, зазначити словосполучення –„(Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код 32844038)” та після словосполучення „Кам`янець-Подільській міській раді”, зазначити словосполучення –„(Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, Майдан Відродження, 1, код 26571846)”.
Копію ухвали надіслати сторонам та прокуратурі.
Суддя С.І. Крамар
Віддруковано 6 примірників.
1-до справи,
2-позивачу,
3,4-відповідачам,
5,6 –в міську та обласну прокуратуру. Помічник заступника голови суду В.В. Комарніцький
Судове рішення № 9131271, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/4788. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: