Рішення № 9131221, 01.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 р. Справа № 58/52-10

вх. № 1988/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І. довіреність від 29.07.2009 року № 01/62юр/5911 відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Фермерського господарства "Кегичівське", с. Кулиничі

про стягнення 29674,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

АК"Харківобленерго" (позивач) просить суд стягнути з Фермерського господарства "Кегичівське" (відповідача) на свою користь заборгованості по договору № 11025.00 від 03.03.2005 року на постачання електричної енергії в сумі 29674,30 грн., де плата за КРЕ – 24728,58 грн., ПДВ на КРЕ – 4945,72 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав до суду витребувані ухвалою документи.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлене наступне.

3 березня 2005 р. між АК “Харківобленерго” та ФГ “Кегичівське”було укладено Договір постачання електричної енергії № 11025.00, який відповідно п. 9.11 був пролонгований на 2010 рік (надалі Договір).

Згідно умов Договору АК “Харківобленерго” здійснила відпуск електроенергії відповідачу в повному обсязі, чим виконала свої зобов’язання.

До го вір на ко ри с ту ван ня еле к т ри ч ною ене р гі єю є ос но в ним до ку ме н том, який ре г ла ме н тує від но си ни між по ста ча ль ни ком еле к т ри ч ної ене р гії за ре гу льо ва ним та ри фом і спо жи ва чем та ви зна чає зміст пра во вих від но син, прав та обо в’я з ків сто рін. Та ким чи ном, до го вір ви зна чає по го джен ня йо го умов обо ма сто ро на ми.

Згідно умовам п. 1 Додатку № 2 “Порядок розрахунків" сторони домовились що розрахунковий період встановлюється з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Крім того згідно п. 9.2 Договору сторони домовилися, що під час виконання його умов, а також вирішенні питань, що не обумовлені Договором, вони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, але відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов’язків, а саме: не сплачує кошти за спожиту електричну енергію, чим порушує Договір, п. 6.1 “Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996 р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ “Про внесення змін та доповнень до “Правил користування електричною енергією” № 910 від 17.10.05 р. (надалі Правила) та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно яких споживач зобов’язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії як активної так і реактивної відповідно до чинних тарифів.

Таким чином, за період з листопада 2009 р. по лютий 2010 р. станом на 01.03.2010 р. заборгованість за перетоки реактивної енергії складає 29674 грн. 30 коп., де: КРЕ – 24728,58 грн., ПДВ на КРЕ – 4945,72 грн.

Судом встановлено, що відповідно Правил користування електричною енергією - плата за перетікання реактивної електроенергії це плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п.6.33 Правил, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Відповідно до п.п. 2.2.7 Договору Споживач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 4а “Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії” та “Інформаційного листа підприємства по КРП”.

Станом на 01.03.2010 р. заборгованість відповідача по КРЕ (реактивній енергії) складає 24728,58 грн. Вказана заборгованість нарахована у відповідності з “Методикою розрахунків за перетоки реактивної енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами”, затвердженою наказом Міністерства енергетики України від 17.01.02 р. № 19, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України за № 93/6381 від 1.02.2002 р.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача КРЕ у сумі 24728,58 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідачу нарахована заборгованість по податку на додану вартість на КРЕ у розмірі 4945,72 грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість”.

Згідно з Договором відповідачу направлялися щомісячні рахунки за весь період стягнення на оплату заборгованості за компенсацію втрат від перетоків реактивної енергії, які на даний час не сплачені.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення ПДВ на КРЕ обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 296,74 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства “Кегичівське” (62404, Харківська область, Харківський р-н, смт Кулиничі, вул. Шкільна, 21 п/р 260041505 в Філіалі Київського АБ “Укргазбанк”м. Харкова, МФО 350448, код ЄДРПОУ 30142235) на користь АК “Харківобленерго” (61003, м.Харків, вул.Плеханівська, 149)

- на п/ рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 – КРЕ - 24728,58 грн., ПДВ на КРЕ - 4945,72 грн., 296,74 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 01.04. 2010 року.