Ухвала суду № 91312008, 20.09.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/858/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

20.09.2019 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.

за участі секретаря Чорної О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 підтримали клопотання та просили суд призначити автотоварознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу під час обговорення клопотання, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами ч.1, ч. 5 ст. 104 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на те, що для з`ясування ціни позову в цій частині та поділу майна необхідно призначити експертизу, то суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та у справі слід призначити автотоварознавчу експертизу.

З огляду на те , що транспортні засоби MITSUBISH PAJERO WGN 3.2DID, 2012 року випуску, DAF XF 105.410, 2006 року випуску,у GENERAL TRAILERS TRAILOR, 2000 року випуску були продані, то в такому разі вартість спірних транспортних засобів підлягає визначенню саме станом на момент продажу, а не на час розгляду справи у суді.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу MITSUBISH PAJERO WGN 3.2DID, 2012 року випуску станом на серпень 2019 року ?

- Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу DAF XF 105.410,2006 року випуску станом на серпень 2019 року ?

Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу GENERAL TRAILERS TRAILOR, 2000 року випуску станом на серпень 2019 року ?

Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу лрд 050100,2006 року випуску станом на вересень 2019 року ?

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Кучерявенко С.С.