Ухвала суду № 91311582, 31.08.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1263/20

пр.№ 1-кп/464/250/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання – Кравс С.В.,

прокурора – Сироватка І.С.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

представника потерпілої – Ружицької О.В.,

захисника – Куся Ю.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, судимості не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, –

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 07 січня 2020 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові, порушив вимоги Розділу 1 п. 1.5, Розділу 2 п. 2.3 б, д; Розділу 10 п. 10.9; Розділу 12 п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що проявилося в тому, що, керуючи технічно-справним транспортним засобом, виявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час руху транспортним засобом заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, вчинивши наїзд на ОСОБА_1 , яка переходила дорогу з права наліво по ходу руху автомобіля, в результаті чого потерпіла отримала травми у вигляді закритого багатоуламкового перелому лонної кістки тазу зліва зі зміщенням фрагментів, закритого краєвого перелому крижевої кістки справа зі зміщенням фрагментів, що належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Захисник Кусь Ю.О. та обвинувачений ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням, яке підтримала потерпіла ОСОБА_1 та представник потерпілої Ружицька О.В., про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке обґрунтоване тим, що обвинуваченим вперше вчинено кримінальне правопорушення невеликої (на момент вчинення такого) тяжкості, обвинувачений та потерпіла примирилися та завдана потерпілій шкода обвинуваченим відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_1 звернулася також до суду з заявою про відмову від цивільного позову до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, і закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення такого), відшкодував потерпілій заподіяну ним шкоду, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, провадження в частині цивільного позову необхідно закрити.

Питання речових доказів та скасування арешту майна необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 174, 284, 286, 372 КПК України, –

ухвалив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження – закрити.

Провадження в частині цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – закрити.

Арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 ,що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), – скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 ,переданий на зберігання ОСОБА_2 , – залишити в останнього;

-оптичний диск з відеозаписом ДТП, який долучено до матеріалів кримінального провадження, – залишити у таких матеріалах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.