Вирок № 91308851, 03.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.09.2020

Справа № 937/9710/19

Провадження № 1-кп/937/496/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019080140002966 від 18.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, працюючого у ТОВ «НЬЮ РОУ» на посаді робітника з благоустрою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

19.04.1996 Токмацьким районним судом за ч.3 ст.1140, ст. 17, ч. 4 ст. 81, ст. 208, ст. 42, ст. 44 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки. 29.08.1998 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 6 Закону про амністію;

23.07.1999 Мелітопольським районним судом за ч.2 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік 6 місяців. 09.09.2000 року звільнений по відбуттю строку покарання;

31.05.2002 Мелітопольським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки. 16.03.2005 року звільнений по відбуттю строку покарання;

10.10.2006 Мелітопольським міським судом за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років;

13.03.2008 Василівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік. На підставі ч.ч.1,2,3,4 ст.70 КК України, призначене остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. 30.09.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання;

16.10.2014 Веселівським районним судом за ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років;

12.12.2014 Мелітопольським міським судом ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначене остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. 23.03.2018 року звільнений умовно-достраково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 26 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора - Гончара Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав шляхом обривання листів в окрузі поблизу свого місця проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» - канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до 08 години 37 хвилин 18 жовтня 2019 року, коли під час проведення обшуку працівниками поліції, за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № 18-162 від 20.11.2019 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 81,83 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини та пояснив, що він придбав канабіс та зберігав для власного вживання за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до 18 жовтня 2019 року, коли працівники поліції під час проведення обшуку виявили та вилучили канабіс. Наразі щиро кається у скоєному.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень..

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_1 є особою раніше судимою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному правопорушенні, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , промову прокурора в судових дебатах щодо можливості призначення обвинуваченому покарання у вигляді виправних робіт, враховуючи що обвинувачений має постійне місце роботи, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням в доход держави десяти відсотків із суми заробітку

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 628 грн. 04 коп. у відповідності до наданого розрахунку.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням в доход держави десяти відсотків із суми заробітку

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «НТЬЮ РОУ» на посаді робітника з благоустрою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні №12019080140002966 на користь держави (рахунок №UA498999980000031112115008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, Шевч.24060300, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)):

- в сумі 628 /шестиста двадцяти восьми/ гривень 04 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 18-162 від 20.11.2019.

Речові докази:

- полімерний пакет, в якому знаходиться пристрій для куріння, виготовлений з двох полімерних пляшок, які згідно квитанції № 457-293 передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- полімерний спец пакет № 4174675, який згідно квитанції № 467-293 переданий на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю.В. Ковальова