Ухвала суду № 91308645, 03.09.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2074/19

№/п 6/317/75/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 317/2074/19 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник посилається на те, що Запорізьким районним судом Запорізької області розглянуто справу № 317/2074/19 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94338279000 від 13.02.2018 року та ухвалено рішення від 07.10.2019 р. яким позові вимоги задоволено у повному обсязі. 09.12.2019 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчих листів. 18.12.2019 р. по справі видано виконавчий лист № 643

18.05.2020 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України уклали договору факторингу № 171 від 18.05.2020 року. Відповідно до умов договору факторингу № 171 від 18.05.2020 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк». Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора у силу ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з наданням йому статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. На задоволенні заяви наполягає.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/2074/19 від 07.10.2019 року позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором № 94338279000 від 13.02.2018 про надання споживчого кредиту у розмірі 62 621 грн. 88 копійок, та судовий збір в розмірі 1 921 гривні 00 копійок.

18.05.2020 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України уклали договору факторингу № 171 від 18.05.2020 року. Відповідно до умов договору факторингу № 171 від 18.05.2020 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), наявні всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість задовольнити заяву в частині заміни стягувача у виконавчому листі № 643 від 18.12.2019 р. у справі № 317/2074/19 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 62621,88 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч 5 ст.8, ч.4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 643 від 18.12.2019 р. у справі № 317/2074/19 із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Мінгазов