Постанова № 9130857, 17.12.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2857/08

Категорія 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді:Качуріної Л.С. , При секретарі: Лустіній Т.В., в присутності сторін:

представник позивача - Шуст Ю.В. відповідач - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у місті Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський Арсенал" про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи , -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у місті Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський Арсенал" про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганський Арсенал" має ідентифікаційний код 32742992, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 25370169100043948 від 28 листопада 2003 року. Місцезнаходження відповідача: м. Луганськ, кв. 50 років Жовтня, 19/74.

В якості платника податків суб'єкт підприємницької діяльності перебуває на обліку в Державній податковій інспекцій у Жовтневому районі м. Луганська з 19.12.2003 року за №5317.

Станом на 06.12.2007 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський Арсенал" з податку на додану вартість складає 46609 грн.50 коп., що виникли на підставі прийнятого податкового повідомлення - рішення №0000042340/0 від 23.03.2005року.

З метою погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський Арсенал" Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі у м. Луганську були прийняті заходи, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме:

05.08.2005р. на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу за № 1/1090 від 02.08.2005року, яку вручено згідно поштового повідомлення -18.08.2005 року. 20.09.2005 року на юридичну адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу за №2/1290 від 20.09.2006 року 17.01.2007 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі у м. Луганську було прийнято рішення № 5 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу, але зазначені заходи не принесли ніякого результату.

Сума податкового богу до наступного часу не сплачена.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганський Арсенал" має ідентифікаційний код 32742992, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 25370169100043948 від 28 листопада 2003 року. Місцезнаходження відповідача: м. Луганськ, кв. 50 років Жовтня, 19/74.

В якості платника податків суб'єкт підприємницької діяльності перебуває на обліку в Державній податковій інспекцій у Жовтневому районі м. Луганська з 19.12.2003 року за №5317.

Станом на 06.12.2007 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський Арсенал" з податку на додану вартість складає 46609 грн.50 коп., що виникли на підставі прийнятого податкового повідомлення - рішення №0000042340/0 від 23.03.2005року.

Відповідач звертався до Господарського суду Луганської області з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську № 0000042340/0 від 21.03.2005 року про визначення суми податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 46609, 50 грн., але рішенням Господарського суду Луганської області від 03.06.2005 року по справі № 11/208нн у позовних вимогах відповідачу було відмовлено.

17.06.2005 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції та з проханням відновити строк для подання апеляційної скарги, але ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 01.07.2005 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський Арсенал" повернено без розгляду.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого Адміністративного суду України, але ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 29.06.2006 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 01.07.2005 року - без змін.

З метою погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський Арсенал" Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі у м. Луганську були прийняті заходи, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме:

05.08.2005р. на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу за № 1/1090 від 02.08.2005року, яку вручено згідно поштового повідомлення -18.08.2005 року. 20.09.2005 року на юридичну адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу за №2/1290 від 20.09.2006 року.

17.01.2007 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі у м. Луганську було прийнято рішення № 5 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно, відповідно до п. 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені", затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплати податкового зобов'язання збігається з вихідним (святковим ) днем, то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у місті Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський Арсенал" про стягнення суму податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський Арсенал" (ідент.код 32742992) заборгованість зі сплати податкового боргу у розмірі 46609, 50 грн., шляхом звернення стягнення на активи підприємства.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом,

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 22 грудня 2008 року.