Ухвала суду № 91308193, 02.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13725/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді – Бедьо В.І.

при секретарі - Єфремовій М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.10.2017 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить скасувати заочне рішення по вказаній справі з мотивів неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи, а також не відповідності заочного рішення нормам матеріального та процесуального права.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.10.2017 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 288 ЦПК України заявник повинен навести, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачу належно вручено судову повістку про час і місце слухання справи, яке відбулося 25.10.2017 року, а заявлені заявником обставини, не мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 287 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.10.2017 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Закрпатського апеляційного суду.

Суддя : Бедьо В.І.