Рішення № 9130808, 20.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10                                                                                           Справа№ 12/52

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Авто Трафік», м. Одеса,

до відповідача: Приватного підприємства «Укрпеллета», м. Яворів,

про стягнення 101444,03 грн.

За участю представників:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайон Авто Трафік»до відповідача Приватного підприємства «Укрпеллета»про стягнення 101444,03 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 29.03.10 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 14.04.10 р.

У судовому засіданні 14.03.10 р. оголошувалась перерва до 20.04.10 р.

У продовжене після перерви судове засідання 20.04.10 р. позивач та відповідач явки повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Відповідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлено підписано та оголошено 20.04.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайон Авто Трафік»(надалі Покупець) та Приватним підприємством «Укрпеллета»(надалі Постачальник) було укладено договір поставки № 111209 від 11.12.09 р. (надалі Договір), згідно умов якого Постачальник зобов”язується поставити Покупцю з лузги соняшника, а Покупець зобов”язується прийняти Товар і оплатити його вартість.

Відповідно до розділу 2 Договору ціна та товар вказуються в накладних на відпуск товару. Конкретно кількість товару обговорюється Сторонами при поступленні заявки Покупця по кожній конкретно партії Товару. Заявка (відповідь на них) не являється для Сторони договору обов»язковою для виконання, і використовується ними виключно для вигідної комунікації. В випадку, якщо за якихось причин заявка не може бути виконана Постачальником, він зобов»язаний своєчасно повідомити про це Покупця. Ціна на Товар вказується в рахунках –фактурах, виписаних Постачальником. Загальна вартість партії поставленого Товару вказується в розхідній накладній і рахунку –фактури. Ціна договору не встановлюється сторонами і визначається з загальної кількості Товару, поставленого по договору.

Згідно до розділу 3 Договору оплата Товару проводиться Покупцем шляхом 100 % передоплати до моменту отримання товару, на основі виписаних Постачальником рахунків –фактур. Поставка товару здійснюється на протязі 5 днів з моменту отримання передоплати. Покупець зобов»язаний на протязі одного дня після здійснення оплати повідомити про це Постачальника.

Під «Моментом отримання»в цьому Договорі розуміють момент підписання Покупцем накладних, актів прийому –передачі, або іншого документа, передбаченого чинним законодавством.

Оплата проходить шляхом банківського переводу на рахунок, вказаний Постачальником в даному Договорі. Момент оплати являється момент поступлення грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Покупець замовив у ПП «Укрпеллета»поставку топливної гранули. Вартість товару вказана у рахунках –фактурах виписаних Постачальником, а саме: рахунку –фактури № СФ –99 від 14 грудня 2009 року на суму 99190,60 грн. за 152,6 т. топливної гранули; рахунку –фактури № СФ – 100 від 22 грудня 2009 року на суму 42510,25 грн. за 65,4 т.. топливної гранули; рахунок –фактури № СФ –0000003 від 21 січня 2010 року за 23753,00 кг. топливної гранули.

Загальна вартість замовленого товару по вище зазначених рахунках –фактурах становить 157140,40 грн. та позивачем оплачена. Факт оплати Замовником за замовлений Товар підтверджується банківськими виписками долученими до матеріалів справи, а саме банківськими виписками: від 14.12.09 р. на суму 42510,00 грн.; від 18.12.09 р. на суму 56 680,60 грн.; від 22.12.09 р. на суму 30000,00 грн.; від 21.02.10 р. на суму 27 949,80 грн., що сумарно складає 157140,40 грн.

Однак, Відповідач поставив позивачу лише частину топливної гранули, що підтверджується видатковими накладними: № РН –9982 від 24 грудня 2009 року –21700,00 кг., вартістю 14061,60 грн.; № РН –9983 від 24 грудня 2009 року –21700,00 кг., вартістю 14061,60 грн.; № РН – 0000001 від 27 січня 2010 року –21500,00 кг., вартістю 13975,09 грн.; № РН –0000005 від 30 січня 2010 року –20920,00 кг., вартістю 13 598,08 грн., що підтверджує поставку товару лише на 55696,37 грн.

Однак, відповідачем решту оплаченого товару на суму 101444,03 грн. позивачу не поставлено, а заборгованість перед позивачем складає 101444,03 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Як уже зазначалося за умовами Договору поставки № 111209 від 11.12.09 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайон Авто Трафік»замовлено у Приватного підприємства «Укрпеллета»поставку топливної гранули на загальну суму 157140,40 грн., що підтверджується рахунками–фактурами (рахунки –фактури долучено до матеріалів справи).

Загальна вартість замовленого товару по вище зазначених рахунках –фактурах становить 157140,40 грн. та позивачем оплачена. Факт оплати ТзОВ «Лайон Авто Трафік» за замовлений Товар підтверджується банківськими виписками від 14.12.09 р. на суму 42510,00 грн.; від 18.12.09 р. на суму 56 680,60 грн.; від 22.12.09 р. на суму 30000,00 грн.; від 21.02.10 р. на суму 27 949,80 грн., що сумарно складає 157140,40 грн.

Позивачем свої договірні зобов”язання виконано належним чином та оплачено за замовлений товар повністю в сумі 157140,40 грн.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Однак, відповідачем порушено свої договірні зобов»язання та поставлено лише частково замовлений товар який оплачений в повній мірі позивачем.

Відповідач заборгував позивачу 101444,03 грн. порушивши свої договірні зобов»язання та непоставивши продукцію на зазначену суму.

З огляду на викладені обставини суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення повністю в сумі 101444,03 грн.

Судові витрати в сумі 1014,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Укрпеллета»(Львівська область, м. Яворів, вул. С.Стрільців, 16, код ЄДРПОУ 36417016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Авто Трафік»(65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 1, кв. 81, код ЄДРПОУ 34598954) 101444,03 грн., 1014,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.