Ухвала суду № 91307007, 02.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11350/20

Провадження № 2/234/3191/20

УХВАЛА

про витребування доказів

02 вересня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Берліна А.Д., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», треті особи - Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивачем заявлені клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. копії виконавчих документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, а також щодо витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках кредитного договору та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вище вказаного договору.

Клопотання позивача про витребування доказів, суд у відповідності до ст.84 ЦПК України вважає обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення цієї справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення обставин, які мають значення для справи.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування вказаних доказів з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (07401, м.Бровари, вул.Грушевського, 15 оф.6) копії виконавчих документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4374 від 25.03.2020 року.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37 - 41) документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів з ОСОБА_1 , на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4374, виданий 25.03.2020 року та деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 .

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 25.09.2020 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець