Ухвала суду № 9130677, 19.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

19.04.10 Справа № 10/60пн-к(3/137пд-к).

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсоюз", м. Луганськ

2. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" в особі Луганської філії, м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

1-ого відповідача:

- ОСОБА_2, м. Красний Луч - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Континент", м. Луганськ

про визнання договору іпотеки недійсними

Судова колегія у складі головуючого судді Мінської Т.М.,

суддів Кірпа Т.С., Москаленко М.О.

в присутності представників:

від позивача - ОСОБА_3 - представник, довіреність № 2676 від 08.04.08, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області від 28.12.2000.;

від 1-го відповідача - Чернявський П.Г., довіреність № 10 від 24.01.10.;

від 2-го відповідача - Мухін М.М., довіреність № 1983 від 12.10.09, , ;

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2., паспорт серії НОМЕР_2 від 10.08.06.;

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Авто-Континент" - представник не прибув.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України за заявою ІІ ого відповідача здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги (з урахуванням заяви від 12.02.2009):

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ "Техпромсоюз", оформлені протоколом № 1 від 22.02.2008, яким було прийнято рішення виступити майновим поручителем за кредитом ТОВ “Авто Континент” в сумі 1300000 грн. строком на 36 місяців, передати у заставу Луганській філії ВАТ “Банк “Фінанси і кредит” майно, що належить ТОВ "Техпромсоюз", а саме: будинок гаража і зарядна електрокар, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 1г, балансова вартість якого складає 38125 грн. та надати повноваження директору ТОВ "Техпромсоюз" підписувати договори застави та іпотеки.

2. Визнати недійсним договір іпотеки № 4491/07032008 від 07.03.2008, укладений між ТОВ "Техпромсоюз" і ВАТ “Банк “Фінанси і кредит” та посвідчений приватним нотаріусом Швидкою І.М. ( зареєстровано в реєстрі за № 484), предметом якого є передача в іпотеку будинку гаражу і зарядної електрокар, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 1г.

14.09.2009 господарським судом Луганської області було винесено судове рішення по справі № 3/137пд-к за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсоюз", 2. Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" в особі Луганської філії, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-ого відповідача: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Континент", про визнання договору іпотеки недійсними, яким позов було задоволено в повному обсязі.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2009 № 3/137пд-к залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2010 рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2009 та постанова Луганського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 у справі № 3/137пд-к залишені без змін.

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", який є правонаступником другого відповідача у справі, звернувся до господарського суду Луганської області із заявою № 4-0900/707 від 04.03.2010 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2009 по справі № 3/137пд-к за нововиявленими обставинами, а саме:

- скасувати за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2009 № 3/137пд-к.

Також заявник просить:

- поновити строк для подачі заяви та прийняти заяву до розгляду;

- накласти арешт на майно, що належить ТОВ "Техпромсоюз", а саме: будинок гаражу і зарядну електрокар, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 1г, до закінчення розгляду цієї справи.

На обґрунтування заявленої вимоги другий відповідач вказує, що 07.03.2008 між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Техпромсоюз" в особі директора Макарова К.К. укладено договір іпотеки, відповідно до якого Іпотекодавець (ТОВ "Техпромсоюз") передав в іпотеку нерухоме майно: будинок гаража і зарядну електрокар, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугинська, 1-г, як забезпечення повернення Кредитних ресурсів, виданих ТОВ "Авто Континент" за договором про поновлювальну кредитну лінію №146-01-08 від 29.02.2008.

Господарським судом Луганської області визнано зазначений договір іпотеки недійсним у зв'язку із визнанням недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Техпромсоюз" №1 від 22.02.2008, відповідно до якого засновниками прийнято рішення бути майновим поручителем ТОВ "Авто Континент".

Другий відповідача зазначає, що визнання зазначеного протоколу недійсним само по собі не свідчить про відсутність у директора Товариства Макарова К.К. повноважень укладати вищевказаний договір іпотеки з огляду на наступні нововиявлені обставини.

05.10.2007 Загальними зборами засновників ТОВ "Техпромсоюз" вирішено призначити Макарова Костянтина Костянтиновича директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсоюз" з 05.10.2007 та надати йому право розпорядження майном підприємства в повному обсязі без обмежень в сумах та строках.

Директор ТОВ "Техпромсоюз" Макаров К.К. мав право на укладення договору іпотеки. Прийняття додаткового рішення Загальних зборів засновників "Техпромсоюз" щодо здійснення поруки та передачі майна Товариства в іпотеку не було необхідністю. Визнання вищевказаного додаткового рішення недійсним не має наслідком скасування повноважень Директора, встановлених рішенням Загальних зборів засновників Товариства від 05.10.2007.

Зазначений протокол Загальних зборів засновників Товариства від 05.10.2007 було вилучено у ТОВ "Техпромсоюз" правоохоронними органами та повернено лише в кінці лютого 2010 року.

Вищевказані обставини стосовно наявності рішення Загальних зборів засновників Товариства від 05.10.2007 та протоколу №3 від 05.10.2007 були приховані засновниками Товариства.

Банк довідався про наявність вказаного протоколу та повернення цього документу Товариству правоохоронними органами лише 01.03.2010.

І ий відповідач просить відмовити в задоволенні заяви ІІ ого відповідача. Представник позивача в судовому засіданні усно підтримав позицію І ого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в :

20.08.2004 державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсоюз», а саме нової редакції Статут цього Товариства (надалі Статут) (а.с. 84-92, т. 1).

Згідно цього Статуту учасниками товариства є:

ОСОБА_1 (позивач у справі)

ОСОБА_2 (третя особа у справі).

Протоколом № 1 від 22.02.2008 оформлено рішення виступити майновим поручителем за кредитом ТОВ «Авто Континент» в сумі 1300000 грн. строком на 36 місяців, передати у заставу Луганській філії ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» майно, що належить ТОВ "Техпромсоюз", а саме: будинок гаража і зарядна електрокар, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 1г, балансова вартість якого складає 38125 грн. та надати повноваження директору ТОВ "Техпромсоюз" підписувати договори застави та іпотеки.

07.03.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техпромсоюз" і ВАТ «Банк «Фінанси і кредит»було укладено іпотечний договір № 4491/07032008, який посвідчений приватним нотаріусом Швидкою І.М., і зареєстрований в реєстрі за № 484 (а.с. 59 61, т.1). Предметом іпотеки згідно даного договору є нерухоме майно: будинок гаража і зарядна електрокар, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 1г, і належить ТОВ "Техпромсоюз" на підставі договору купівлі продажу від 12.03.2002, право власності на нерухоме майно зареєстровано 11.07.2002.

Іпотечний договір № 4491/07032008 від імені ТОВ "Техпромсоюз" підписано директором Макаровим К.К.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.09.2009 у справі №3/137пд-к задоволено позов ОСОБА_1 до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпромсоюз”, 2-го відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі Луганської філії за участю третіх осіб ОСОБА_2, ТОВ „Авто-Континент”:

- визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Техпромсоюз", оформлені протоколом № 1 від 22.02.2008, яким було прийнято рішення виступити майновим поручителем за кредитом ТОВ “Авто Континент” в сумі 1300000 грн. строком на 36 місяців, передати у заставу Луганській філії ВАТ “Банк “Фінанси та кредит” майно, що належить ТОВ "Техпромсоюз", а саме: будинок гаража і зарядна електрокар, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 1г, балансова вартість якого складає 38125 грн. та надати повноваження директору ТОВ "Техпромсоюз" підписувати договори застави та іпотеки.

- визнано недійсним договір іпотеки №4491/07032008 від 07.03.2008, укладений між ТОВ "Техпромсоюз" і ВАТ “Банк “Фінанси і кредит” та посвідчений приватним нотаріусом Швидкою І.М. ( зареєстровано в реєстрі за № 484), предметом якого є передача в іпотеку будинку гаражу і зарядної електрокар, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 1г.

Рішення мотивоване відсутністю кворуму на загальних зборах учасників ТОВ „Техпромсоюз”, рішення яких оформлене протоколом №1 від 22.02.2008, оскільки позивач не приймав у них участі та укладенням спірного договору іпотеки 4491/07032008 від 07.03.2008 директором товариства без достатніх повноважень (за відсутності відповідного рішення загальних зборів).

Як вбачається з матеріалів справи при розгляді справи № 3/137пд-к судом першої інстанції 15.10.2008 представником ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було здано до суду письмове пояснення з додатками, в тому числі копією протоколу №3 від 05.10.2007 (а.с. 108, т. 1). Дана копія засвідчена представником ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з іншої копії цього протоколу, засвідченої ТОВ "Техпромсоюз" .

23.10.2008 були надані суду письмові пояснення представника ТОВ "Техпромсоюз", до яких також додано копію протоколу №3 від 05.10.2007 (а.с. 121, т. 1). Дана копія засвідчена представником ТОВ "Техпромсоюз", дана копію судом звірена з оригіналом протоколу, про що мається відмітка судді.

Копія протоколу № 3 від 05.10.2007 (а.с. 108, т. 1), копія протоколу №3 від 05.10.2007 (а.с. 121, т. 1) і копія протоколу №3 від 05.10.2007 (а.с. 18, т. 4) мають повністю ідентичний текст.

При вирішенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2009 по справі № 3/137пд-к суд виходить із наступного:

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 21.05.2002 року N 04-5/563 до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Твердження, що банк довідався про наявність вказаного протоколу та повернення цього документу Товариству правоохоронними органами лише 01.03.2010, спростовується матеріалами справи.

Враховуючи, що обставини, на які посилається заявник, як на нововиявлені, а саме наявність протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Техпромсоюз" від 05.10.2007 № 3, не тільки могли бути відомі заявникові, а і достовірно були відомі заявникові, ці обставини не можна вважати ново виявленими.

Згідно ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймаються:

1) рішення - у разі зміни або скасування рішення;

2) постанова - у разі зміни або скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Отже, в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 14.03.2009 по справі № 3/137пд-к слід відмовити, вказане рішення залишити без змін.

З огляду на вказане, клопотання другого відповідача про накладення арешту на майно, що належить ТОВ "Техпромсоюз", а саме: будинок гаражу і зарядну електрокар, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 1г відхиляється.

В ході розгляду заяви було встановлено, що згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» останній виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, необхідно замінити ІІ ого відповідача Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" в особі Луганської філії, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" в особі Луганської філії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86, 112 114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Замінити ІІ ого відповідача Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Оборонна, 7, код 24854712, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Оборонна, 7, код 24854712.

2. В задоволенні заяви ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" в особі Луганської філії про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2009 по справі № 3/137пд-к відмовити.

3. Рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2009 по справі № 3/137пд-к залишити без змін.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя Т.С.Кірпа

Суддя М.О. Москаленко