Вирок № 91305992, 25.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7033/19-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Бортницької В.В.

при секретарі - Орел А.О.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Байдюк Д.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100060005903 від 27.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодружений, офіційно не працюючий, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 листопада 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи у приміщенні Української Національної лотереї, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2 належного ТОВ «ЗЕТ ВЕСТ», ЄРДПОУ 39195641, шляхом вільного доступу з касового апарата взяв грошові кошти у сумі 3150 гривень.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_1 вийшов з приміщення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому - ТОВ «ЗЕТ ВЕСТ» матеріальну шкоду на загальну суму 3150 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище, пояснив, що працював у ТОВ «ЗЕТ ВЕСТ», проте зрозумів, що його діяльність незаконна, вирішив забрати свою заробітну плату в сумі 3150 грн., що і зробив Щиро розкаюється у вчиненому.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_1 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості (в редакції Закону від 05.04.2001 року), вперше притягується до кримінальної відповідальності, має середньо освіту, не одружений, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненні злочину, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи позитивні дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також приймаючи до уваги твердження обвинуваченого, що він хоча і офіційно не працевлаштований, проте має самостійний заробіток, суд вважає можливим у виховних цілях призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу з врахуванням положень ст. 5 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до п. 9 ст.100 КПК України. Судові витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень ( вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази:

- ДВД з відеозаписом з місця вчинення злочину в подальшому зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - В.В. Бортницька