Ухвала суду № 91305295, 20.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-163/12

Провадження № 6/752/638/20

У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

Встановив:

У серпні 2020 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити стягувача у цивільній справі № 2-163/12 від 22.03.2012 р. з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ 43212924, адреса: 04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 28-А) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення (куплі-продажу) прав вимоги № GL3N216868 від 23.04.2020 року.

В обґрунтування заяви вказував, що у провадженні Фастівського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 61031075 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Надра». Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2012 року по вказаній справі позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69213 доларів США 40 центів США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить в еквіваленті 552786,64 грн. та судовий збір в розмірі 1820,00 грн. 23.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено договір про відступлення (куплі-продажу) прав вимоги № GL3N216868. Відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «Надра», тому необхідно замінити стягувача на його правонаступника.

Заявник та інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2012 року по вказаній справі позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69213 доларів США 40 центів США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить в еквіваленті 552786,64 грн. та судовий збір в розмірі 1820,00 грн.

23.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено договір про відступлення (куплі-продажу) прав вимоги № GL3N216868. Відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «Надра».

У провадженні Фастівського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 61031075 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 2-163/12 від 22.03.2012 р. з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ 43212924, адреса: 04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 28-А) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення (куплі-продажу) прав вимоги № GL3N216868 від 23.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.С. Хоменко