Ухвала суду № 91305294, 26.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15337/20

Провадження № 1-кс/752/6258/20

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №12020100010004076 від 07.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №1 ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на предмети вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гаманець чорного кольору, предмет схожий на кухонний ніж, зв`язку ключів, навушники чорного кольору, пластикову карту «Правексбанк» на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 , пластикову карту «ПриватБанк» НОМЕР_2 , подарунковий сертифікат на 100 грн, пластикову карту «Hовуc» та мобільний телефон марки «Ванн».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020100010004976 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2020, за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 76 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобам, а саме: автомобілем марки "Мерседес-Бенц", моделі "Віто", р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 .

В подальшому, 07.08.2020 за адресою: м.Київ, на перехресті вулиць Лобановського та Кайсарова працівника ДПП було зупинено автомобіль марки "Мерседес-Бенц", моделі "Віто", р.н. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_5 було проведено особистий обшук останнього в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: гаманець чорного кольору, предмет схожий на кухонний ніж, зв`язка ключів, навушники чорного кольору, пластикова карта «Правесбанк» на імя ОСОБА_6 НОМЕР_1 , пластикова карта «ПриватБанк» НОМЕР_2 , подарунковий сертифікат на 100 грн, пластикова карта «Hовуc» та мобільний телефон марки «Ванн» EMEI НОМЕР_4 , які були поміщені до спец. пакету №EXP0220322.

Так, 07.08.2020 в порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено невідкладний обшук за місцем проживання затриманого ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон золотистого кольору у прозорому пластиковому чохлі, який було поміщено до спец. пакету №SUD2100838.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченомустаттями 207,208цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гаманець чорного кольору, предмет схожий на кухонний ніж, зв`язку ключів, навушники чорного кольору, пластикову карту «Правексбанк» на імя ОСОБА_6 НОМЕР_1 , пластикову карту «ПриватБанк» НОМЕР_2 , подарунковий сертифікат на 100 грн, пластикову карту «Hовуc» та мобільний телефон марки «Ванн».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1