Ухвала суду № 91304968, 31.08.2020, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/54/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах, так як Тальнівським районним судом Черкаської області по цивільній справі № 704/54/14-ц від 30.01.2014 року про видано виконавчі листи відносно ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 за №62 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL41067 від 07.05.2008 року в сумі 35295,13 грн.; №63 стягнення судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 352,95 грн.; № 64 про стягнення витрат пов`язаних з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Так як 14.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №СL41067 від 07.05.2008 року перейшло на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а тому просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві до суду просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до виконавчих листів по справі 704/54/14-ц виданих Тальнівським районним судом Черкаської області:

- від 30.01.2014 року за №62 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", заборгованість по кредитному договору № 20903-OWNCASH від 25.04.2014 року в сумі 20 541 (двадцять тисяч п`ятсот сорок одну) грн. 09 коп.

- від 30.01.2014 року за №63 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 352,95 грн.,

- від 30.01.2014 року за № 64 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" витрат пов`язаних з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк», передає (відступає) право вимоги на користь ТОВ ««Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло права вимоги до боржників ПАТ «Універсал Банк», а тому заява підлягає задоволенню частково, а сторона виконавчого провадження має бути замінена.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчих листах виданих Тальнівським районним судом Черкаської області по цивільній справі № 704/54/14-ц від 30.01.2014 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL41067 від 07.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя О.Л. Фролов