Ухвала суду № 91282272, 02.09.2020, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/88/19

УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. року Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого-судді Фролова О.Л.,

секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне клопотання директора ТОВ «Незалежного Інституту Судових Експертиз» Л.М.Макаренко щодо призначення експертів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Матусівська сільська рада Шполянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Матусівська сільська рада Шполянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

27.02.2020 року по вищевказаній справі Ухвалою Тальнівського районного суду було призначено почеркознавчу експертизу.

13.03.2020 року на адресу Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання директора ТОВ «Незалежного Інституту Судових Експертиз» Л.М.Макаренко щодо призначення експертів у цивільній справі, у якому директора експертної установи просить надати письмовий дозвіл на вирізання фрагменту документа, крім того у вказаному клопотанні повідомляється що проведення експертизи буде доручено експерту Юрченко Є.М.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи експертом Юрченко Є.М. та проти надання дозволу на вирізання фрагменту документа.

Відповідач та представник третьої сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені завчасно.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Директора ТОВ «Незалежного Інституту Судових Експертиз» Л.М.Макаренко у своєму клопотанні просить надати дозвіл на вирізання фрагменту документа та повідомляє що проведення експертизи буде доручено експерту Юрченко Є.М.

Згідно з ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З клопотання щодо проведення експертизи вбачається, що для визначення давності записів, використовується руйнівні фізико-хімічні методи дослідження. Вказане пошкодження є таким, що не наносить суттєвої шкоди документу, не змінює смислового значення документу, забезпечує можливість проведення додаткових або повторних експертиз.

Дослідивши клопотання та з метою виконання ухвали суду про проведення судової експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта, суд прийшов до висновку про наявність підстави для задоволення клопотання експертної установи, а тому слід надати дозвіл на вирізання фрагменту документа для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 103, 105, 108, 252, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Для проведення експертизи, призначеної Ухвалою Тальнівського районного суду 27.02.2020 року в справі № 704/88/19, надати дозвіл, відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України на вирізання фрагменту з оригіналу заповіту від 19.10.2002 року посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, в межах передбачених методиками проведення судових експертиз (що не наносить суттєвої шкоди документам, не змінює смислового значення документів, забезпечує можливість проведення додаткових або повторних експертиз).

Попередити експерта Юрченко Є.М. (або яким буде доручення проведення експертизи) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок оплати експертизи покласти на позивача, за чиїм клопотанням призначена експертиза.

Провадження у справі, відповідно до положень ст.252, 253 ЦПК України, зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 27.02.2020 року надіслати експерту копію ухвали, матеріали цивільної справи №704/88/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їх представникам, а також директору ТОВ «Незалежного Інституту Судових Експертиз» Л.М.Макаренко до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Л.Фролов