Вирок № 91302263, 03.09.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 425/3729/19

1-кп/425/221/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Тесленко С.Л.,

прокурора Лавриненко О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1-кп/425/221/20 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українцю, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 23.01.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень який він сплатив 25.03.2019;

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року о 17 год. 38 хв., ОСОБА_1 прийшов в магазин «АТБ - Маркет» «Продукти - 225», розташований за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 32, для здійснення покупок.

Перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - Маркет» «Продукти - 225», ОСОБА_1 прийшов до відділу спиртних напоїв, та у цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, перебуваючи у відділі з реалізації спиртних напоїв магазину «АТБ - Маркет» «Продукти - 225», переконавшись що поблизу немає інших осіб та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, будучи раніше засудженим за майнові злочини, ОСОБА_1 взяв з полиці пляшку напою віскі «Jonnie Walker Red Label» та сховавши її собі під кофту направився до каси. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , пройшов через касу не розплатившись за пляшку напою віскі «Jonnie Walker Red Label». Після чого вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 251 гривні 11 копійок (згідно з довідкою магазину «АТБ - Маркет» «Продукти - 225»).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно скоїв крадіжку при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. На даний час матеріальну шкоду відшкодував. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив довідку надану представником потерпілого Карпенко В.В. про відшкодування обвинуваченим завданої шкоди у повному обсязі та відсутність претензій до ОСОБА_1 і документи, які характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєному повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає те, що обвинувачений ОСОБА_1 у скоєному щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдану шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 раніше засуджувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до висновків досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації від 31.08.2020, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо, та не становить високої небезпеки для суспільства (у т. ч. окремих осіб), за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, його суспільно - небезпечні наслідки, а також особи обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується та щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував спричинену шкоду у повному обсязі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, яке суд вважає за необхідне призначити у вигляді позбавлення волі на строк необхідний для попередження вчинення ним нових злочинів, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, та зобов`язати його, відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, а саме: оптичний диск формату DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження розташованих у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ю.А. Ткачук