Постанова № 91302252, 03.09.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

03.09.2020 провадження № 3/425/993/20

справа № 425/2287/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником автомобільного відділення Державної служби України з надзвичайних ситуацій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 року серія БД № 310298 ОСОБА_1 09.07.2020 року о 06-05 год. за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, перехрестя вул. Залізнична та пров. Кінцевий, керував транспортним засобом «MITSUBISHI L200 2.4 TD MT INVITE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перед виїздом не перевірив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху вибухнуло праве переднє колесо та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним та у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обгону перешкод, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме електроопору БНЧ СВ П320Р075, чим порушив вимоги п. 2.3 (а), 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу Рубіжанського міського суду Луганської області клопотання про направлення вказаної справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 276 КУпАП, до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки місце його реєстрації – АДРЕСА_1 , транспортний засіб яким він керував, належить 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Донецькій області, а відсутність міжміського сполучення, унеможливлює брати участь у судових засіданнях, які проходять у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 – 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У п. 1 та п. 2 Постанови Верховного Суду України від 11.06.2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» звернути увагу суддів на те, на те що згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена статтями 121, 1221, 1222, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Проте, судам також роз`яснено, що у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання проте, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, беручи до уваги те, протокол про адміністративне правопорушення серії від 09.07.2020 року БД № 310298 направлено Управлінням патрульної поліції в Луганській області саме до Рубіжанського міського суду Луганської області, суд вважає необхідним відмовити в у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направленням справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Артемівського міськрайонного суду донецької області.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 276, 278, 284-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для розгляду до Артемівського міськрайонного суду Донецької області– відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Є.О. Романовський