Ухвала суду № 91301693, 26.08.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7054/16-ц

Номер провадження 6/404/161/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді- Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника АТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2020 року передано судді Бершадській О.В. для розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від посади, розпорядження від 16.07.2020 № 199, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддею Варакіну Н.Б.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2017 року, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.03.2008 року в розмірі - 14 544,43 грн., з них: заборгованість за кредитом – 7 399,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 5 614,32 грн., заборгованість за пенею та комісією- 600,00 грн., штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250 грн.- штраф (фіксована частина), 680,69 грн.- штраф (процентна складова), а також 1 378 грн. - судового збору.

Рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили 17.03.2017 року.

На адресу АТ КБ «Приват Банк» за заявою його представника від 22 березня 2017 року керівником апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда 04 квітня 2017 року за вих.. №404/7054/16-ц/19042/2017 направлено копію рішення від 10.02.2017 року та виконавчий лист по справі №404/7054/16-ц (номер провадження 2/404/829/17).

Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сумською О.Т. від 18.03.2019 року виконавчий лист №404/6161/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.03.2008 року в розмірі - 14 544,43 грн., з них: заборгованість за кредитом – 7 399,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 5 614,32 грн., заборгованість за пенею та комісією- 600,00 грн., штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250 грн.- штраф (фіксована частина), 680,69 грн.- штраф (процентна складова), а також 1 378 грн. - судового збору - повернуто стягувачу.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання визначено статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої вони можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

10.02.2017 Кіровським районним судом винесено рішення по справі 404/7054/16-ц.

Відповідно до вищезазначеного рішення видано виконавчий лист від 03.04.2017.

18.03.2019 постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сумською О.Т. виконавчий лист повернуто стягувачу.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 12.06.2020.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, та те, що встановлений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання був перерваний, закінчився 18.04.2020, а заявник звернувся до суду вже після його спливу, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, ст.258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа– відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 02.09.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна