Рішення № 9130058, 20.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. Справа № 19/39

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"вул.Індустріальна,34 м.Івано-Франківськ, в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" вул.Максимовича,7, м. Івано-Франківськ,76006

до відповідача Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею вул. Левинського, 35, м. Івано-Франківськ,76002

про стягнення заборгованості на суму 1081 грн. 24 коп. .

Представники:

Від позивача: юрист Дмитрук О.І., (довіреність № 124 від 15.02.10. )

Від відповідача: Кішка Н.С.- директор, (паспорт серія СС №760175 від 14.05.99.)

Від відповідача: представник Чуй М.І., (довіреність № 01-1/86 від 19.03.10. )

встановив:

ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" звернулось в суд із позовом до Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею про стягнення заборгованості на суму 1081,24 грн., згідно договору від 18.09.06. №1588 про постачання електричної енергії. Позивач обгрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо своєчасності розрахунків за спожиту електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив в повному обзязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№2265 від 23.03.10.) а саме: стверджував, що станом на 01.04.10. заборгованість ліцею за спожиту електроенергію відсутня, а затримка сплати боргу викликана не з вини відповідача, а у зв"язку з несвоєчасним поступленням коштів з державного бюджету. А також подав клопотання вх. №1717 від 20.04.10. про зменшення розміру пені та розстрочку виконання рішення терміном на три місяці.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що повне фінансування Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею здійснюється з державного бюджету згідно затвердженого кошторису доходів і видатків, який погоджений Управлінням Державного казначейства України в м.Івано-Франківську.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між сторонами даного спору укладено договір про постачання електричної енергії №1588 від 18.09.06., згідно з яким позивач (постачальник) продає відповідачу (споживачу) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а відповідач в свою чергу, оплачує постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до нього, які є невід"ємною його частиною.

Відповідно до п.2.3.3. договору відповідач взяв на себе зобов"язання оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків", а саме, щомісячно 20 числа календарного місяця направляти представника у відповідну філію постачальника електричної енергії для подання додатку 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід"ємною частиною договору, а остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених даним договором проводити протягом 5-ти операційних днів після отримання рахунку.

Однак, в порушення договірних зобов"язань відповідач не проводив своєчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електроенергію у період з березня 2007 року по лютий 2010 року.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

В даному випадку, п. 4.2.1. вищевказаного договору передбачено відповідальність у розмірі 10% річних. Отже, вимоги щодо стягнення інфляційних збитків в розмірі 656,66 грн. та річних в розмірі 271,82 грн. за період прострочення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи фактичний день оплати.

Таким чином, вимоги щодо стягнення пені за період з лютого 2009 року по січень 2010 року обгрунтовані.

Проте, приймаючи до уваги доводи відповідача, викладені в клопотанні (вх.1717 від 20.04.10.), а саме, те, що Івано-Франківський професійний політехнічний ліцей є державним освітнім закладом та фінансується з державного бюджету, суд вважає за можливе, як виключення, на підставі ст.551 ЦК України та п.3 ст.83 ГПК України зменшити розмір стягуваної пені на 80 %.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 30,55 грн. В решті вимог в цій частині слід відмовити.

Що стосується розстрочки виконання рішення, то відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 2 Роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин, враховуючи наведене та беручи до уваги пояснення відповідача, суд, враховуючи інтереси як стягувача так і боржника, з метою реального виконання рішення суду, вважає за доцільне задовольнити клопотання про розстрочку виконання рішення від 20.04.10. виходячи із суми заборгованості, яка станом на день винесення рішення складає 959,03 грн. терміном на три місяці із стягненням щомісячно по 319,68 грн.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 551, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85, 121 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею вул. Левинського, 35, м. Івано-Франківськ,76002 (код 25910789) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" вул.Максимовича,7, м. Івано-Франківськ, 76006 (код 25683081, на поточний рахунок №2600630100758 в ІФ обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 336503) - 30,55 (тридцять гривень п"ятдесят п"ять копійок) пені, 656,66 (шістсот п"ятдесят шість гривень шістдесят шість копійок) інфляційних втрат та 271,82 (двісті сімдесят одну гривню вісімдесят дві копійки) відсотків річних, а також 102,00 (сто дві гривні судових витрат по сплаті державного мита та 209,32 (двісті дев"ять гривень тридцять дві копійки) судових витрат з інформаційно- технічного забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення терміном на три місяці.

Стягнення проводити щомісячно по 319,68 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 22.04.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 22.04.10