Рішення № 9130053, 20.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. Справа № 1/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.,

при секретарі судового засідання Кузишин У.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Коломиянафтозбут” 78214, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Королівка, вул. Спортивна, 1

до відповідача акціонерного товариства закритого типу “Степан Мельничук” 78253, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Турка

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 126634грн. 00коп.

За участі представників сторін:

від позивача: Курочка С.М. - юрист, ( довіреність № 22 від 16.03.10.)

від позивача: Антонюк В.М. - представник (довіреність № 29 від 07.04.10)

від відповідача: представник не з”явився.

          Товариством з обмеженою відповідальністю “Коломиянафтозбут” заявлено позов про стягнення з відповідача –акціонерного товариства закритого типу “Степан Мельничук” заборгованості в сумі 126634грн. 00коп.

          Ухвалою від 30.03.10 продовжено строк вирішення спору по справі на один місяць.

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на неналежне виконання відповідачем обов”язку щодо оплати за отримані нафтопродукти. Як на доказ посилається на накладні № 2537 від 02.06.08, № 2525 від 02.06.08, № 2673 від 11.06.08, № 2672 від 11.06.08, № 2890 від 24.06.08, № 2829 від 20.06.08, № 3046 від 02.07.08, № 3045 від 02.07.08, № 3050 від 02.07.08, № 3346 від 18.07.08, № 3338 від 18.07.08.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Так, ухвала суду від 30.03.10 направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Факт отримання відповідачем вказаної ухвали підтверджується представленим в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.          

          За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

          По накладних № 2537 від 02.06.08, № 2525 від 02.06.08, № 2673 від 11.06.08, № 2672 від 11.06.08, № 2890 від 24.06.08, № 2829 від 20.06.08 позивач відпустив, а відповідач отримав нафтопродукти на суму 70876грн. 80коп. (а.с. 39-51).

          По накладних № 3046 від 02.07.08, № 3045 від 02.07.08, № 3050 від 02.07.08, № 3346 від 18.07.08, № 3338 від 18.07.08 позивач відпустив, а відповідач отримав нафтопродукти на суму 81527грн. 20коп. (а.с. 52-62).

          Факт отримання відповідачем нафтопродуктів підтверджується підписом довіреної особи відповідача на вказаних накладних та довіреностями на право отримання товару (а.с 39-62), оригінали яких оглянуто в судовому засіданні.

          Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          За отриманні нафтопродукти відповідач розрахувався частково. Борг відповідача перед позивачем складає 126634грн. 00коп. На заявлену позивачем вимогу № 73 від 10.12.09 (а.с. 8-9) відповідач не відреагував, заборгованість не сплатив.

          Як вбачається з акту звірки від 08.12.09 (а.с. 63), підписаного сторонами, станом на 02.12.09 заборгованість відповідача не зменшилась та складає 126634грн. 00коп., що є предметом позову.

          Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          На час розгляду справи відповідачем не подано суду доказів оплати суми боргу. За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення 126634грн. 00коп. заборгованості обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.                     

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

          Згідно п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року N 7-93, повернути позивачу зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 89грн. 00коп., перерахованих згідно платіжного доручення 96 від 25.01.10.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

          позов задовольнити.

          Стягнути з акціонерного товариства закритого типу “Степан Мельничук” 78253, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Турка (код 03751971) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Коломиянафтозбут” 78214, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Королівка, вул. Спортивна, 1 (р/р 26009000007670 ПАТ “Фольксбанк” м. Львів, МФО 325213 код 22190805) –126634(сто двадцять шість тисяч шістсот тридцять чотири)грн. 00коп. заборгованості, 1266 (одна тисяча двісті шістдесят шість)грн. 34коп. витрат по сплаті державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю “Коломиянафтозбут” 78214, с. Королівка, вул. Спортивна, 1 Коломийський район, Івано-Франківська область (код 22190805) зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 89(вісімдесят дев”ять)грн. 00коп., перерахованих згідно платіжного доручення 96 від 25.01.10, про що видати довідку після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Соботник В.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.04.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 22.04.10