Рішення № 91300415, 03.09.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1798/20

Провадження № 2/0182/1531/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Яремчук Л.В.

представника виконавчого комітету

Нікопольської міської ради

Дніпропетровської області – Городничого О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа –служба у справах дітей Нікопольської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області , про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача – адвокат Яремчук Л.В., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 28.02.2020 року №0407-00009993 (а.с.60)

Представник відповідача – адвокат Дорогих С.Л., що діє на підставі ордеру серія АР № 10105673 від 20.05.2020 року, на підставі договору про надання правової допомоги від 21.02.2020 року (а.с.76)

Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради – Городничий О.Л., що діє на підставі довіреності від 24.01.2020 року №306/20, Положення про службу у справах дітей Нікопольської міської ради, затвердженого рішенням від 31.01.2020 року №90-58/VІІ

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до відповідача та просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею (а.с. 2-4).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.06.2012 року. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року їх шлюб було розірвано. В них є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.03.2014 року. ОСОБА_3 отримала паспорт громадянки США. Паспорт дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_3 , і знаходиться у відповідача. Заяву про відмову від українського громадянства вона не подавала. Після розлучення ОСОБА_2 погрожував їй, що забере і вивезе їх спільну доньку ОСОБА_3 до США. Саме погрози зі сторони відповідача стали підставою звернення до суду.

Відповідач подав відзив на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки доводи позивача є надуманими та не відповідають реальному стану справ (а.с.73-75).

20.08.2020 року від представника відповідача - адвоката Дорогих С.Л. надійшла заява про визнання позову в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі (а.с.99-100).

Інших заяв та клопотань по суті справи учасники суду не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.27-29).

Ухвалою суду від 03.06.2020 року зобов`язано Нікопольську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати відомості про доходи відповідача (а.с.30).

Ухвалою суду від 03.06.2020 року зобов`язано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати інформацію про те, чи перетинала кордон України відповідач (а.с.30).

Представник органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та просила суд визначити місцем проживання дитини з матір`ю, так як це буде відповідати інтересам дитини.

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасниками справи суду не подавалось.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2012 року (а.с. 5).

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року шлюб між сторонами був розірваний.

02.03.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала паспорт громадянки США. Паспорт дійсний до 01.03.2021 року (а.с.11).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем наявний спір щодо місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування Нікопольської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 11.08.2020 року №587, доцільним є визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю (а.с. 89-91).

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Представник відповідача - адвокат Дорогих С.Л. надіслав заяву про визнання позову в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі (а.с.99-100).

Згідно ордеру серії АР № 10105673 від 20.05.2020 року за договором про надання правової (правичної) допомоги права адвоката не обмежуються (а.с.76).

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 161, 171 СК України , ст.ст. 10-12, 76-81, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 03.09.2020 року.

Дані про учасників справи.

Позивач – ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Сполучених Штатів Америки, РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Виконавчий комітет Нікопольської міської ради – ЄДРПОУ 04052198, місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – служба у справах дітей Нікопольської міської ради – ЄДРПОУ 37338391, місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 17/1.

Суддя: А. Г. Багрова