Ухвала суду № 9130032, 25.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"25" березня 2010 р. № справи 9/224

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирський автоцентр "КамАЗ" (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський сиркомбінат" ВАТ "Житомирмолоко" (с.Наталівка Нов.-Волинського району)

про стягнення 1331,89 грн.

Присутні:

від позивача: Курило Е.П. директор

від відповідача: не з'явився

Суддя Алексєєв М.В.           

Товариством з обмеженою відповідальністю Житомирський автоцентр "КамАЗ" пред'явлено позов до Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський сиркомбінат" ВАТ "Житомирмолоко" про стягнення заборгованості в сумі 1331,89грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з погашенням заборгованості в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою на сумму 1331,89грн та просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, основний борг відповідачем було погашено після пред'явлення позову до суду.

Оскільки вказані розрахунки було проведено після направлення позовної заяви до суду, в цій частині провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Згідно ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору , зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський сиркомбінат" ВАТ "Житомирмолоко" с.Наталівка Нов.-Волинського району, Житомирської області,код ЄДРПОУ 00445371

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирський автоцентр "КамАЗ" 10031,м. Житомир,вул.Гранітна,21, код ЄДРПОУ 05791578

- 102,00грн державного мита;

- 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Алексєєв М.В.

Друк. :

1-в справу

2,3-сторонам