Рішення № 9130013, 18.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" березня 2010 р. Справа № 12/99

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін:

від позивача: Кудрявський В.А.- дов. б/н від 15.09.09р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Стиль Тепло Комфорт" (м. Житомир)

про стягнення 325 961,35 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 325 961,35грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що відповідача належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, відсутність його представника, на думку суду, не перешкоджає вирішенню спору по суті.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані до справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.10.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (позивачем) та приватним підприємством "Стиль Тепло Комфорт" (відповідачем) було укладено договір № 133 (а.с.10-11), за п.1.1 якого "постачальник" (позивач) зобов'язався в термін та на умовах визначених даним договором поставити та передати у власність "покупця" (відповідача) товар, а "покупець" (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити товар в термін та на умовах, визначених договором.

На виконання вказаного Договору позивач поставив відтовідачу товар, зокрема:

- згідно видаткової накладної № СТІ-1124 (ТЗ - 0010847) від 17.10.08р. було поставлено товар на суму 194921,40 грн. (а.с. 22);

- згідно видаткової накладної № ТІ-1124А (ТЗ - 0010848) від 17.10.08р. - на суму 8804,83 грн. (а.с 23);

- згідно видаткової накладної № СТІ-1124А (ТЗ - 0011136) від 24.10.08р. - на суму 35840,74 грн. (а.с.24);

- згідно видаткової накладної № СТІ-1269А (ТЗ - 0011483) від 17.11.08р. - на суму 200864,70грн. (а.с 25);

- згідно видаткової накладної № сті-1269-1 (ТЗ - 0011508) від 19.11.08р. на суму 3263,33 грн. (а.с 26);

- згідно видаткової накладної № ті-1269а (ТЗ - 0011484) від 17.11.08р. - на суму 4972,08 грн.(а.с 27);

- згідно видаткової накладної № СТІ-1258 (ТЗ - 0011680) від 09.12.08р. - на суму 66196,16 грн.(а.с 28);

- згідно видаткової накладної № СТІ- 1349 (ТЗ - 0011797) від 15.12.08р. - на суму 151117,21 грн.(а.с 29).

Всього на виконання умов договору № 133 від 14.10.08р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 665980,45грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець зобов'язався провести оплату за товар шляхом попередньої оплати в розмірі 50% кожного окремого замовлення, а решту 50% - протягом 15 днів після отримання товару.

Згідно п. 6.1 Договору товар вважається переданим постачальником і прийнятий покупцем відповідно до накладних.

Крім того після закінчення строку дії договору позивачем було додатково поставлено товар відповідачу на загальну суму 222186,98грн., зокрема:

- згідно видаткової накладної № СТІ -1349/1 (ТЗ - 0000023) від 30.01.09р. - на суму 220191,00 грн.(а.с 30);

-згідно видаткової накладної № ті-25 (ТЗ - 0000229) від 18.02.09р. - на суму 1995,98грн.(а.с 31);

Вартість поставленого товару відповідачем була сплачена частково на загальну суму 565667,08, що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи (а.с. 67-71) .

17.11.09р. на адресу відповідача позивачем було надіслано претензію № 1 з вимогою розрахуватись за наявний борг за договором № 133 від 14.10.08 в розмірі 100313,37грн.(а.с. 12).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивачем було надіслано відповідачу вимогу № 586 від 17.11.09р. про здійснення в семиденний термін розрахунків за наявний борг за товар поставлений на підставі видаткових накладних в період з 01.01.09р. по 19.02.09р. в розмірі 222186,98 рн. (а.с.14).

Однак відповідач розрахунків не провів і на претензії відповіді не надав.

Оскільки строк проведення розрахунків за товар поставлений згідно видаткових накладних № СТІ -1349/1 (ТЗ - 0000023) від 30.01.09р.та № ті-25 (ТЗ - 0000229) від 18.02.09р. сторонами не було визначено, тому у відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що позивач 17.11.09р. направив відповідачу вимогу №586 про погашення заборгованості в розмірі 222186,98 грн., розрахунки повинні були бути проведеними до 30.11.09р. (17.11.09р. + 7 пільгових днів + 5 днів на поштовий обіг).

Оскільки, ні у вказаний строк, ні на день звернення до суду заборгованість не було погашено відповідачем, останній правомірно ставить вимогу про стягнення з відповідача за видатковими накладними коштів в сумі 222186,98 грн. та заборгованість за договором № 133 від 14.10.08р. в розмірі 100313,37 грн., що в цілому становить 322500,35 грн.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, доказів погашення вказаного боргу на день вирішення спору не надав.

У відповідності до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За положеннями ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За положеннями ст.33 ГПК України, сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 322500,35 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526,530, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Приватного підприємства "Стиль Тепло Комфорт", 10030, м.Житомир, вул. Київська,73 кв. 21, код 32989065,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод", 04074, м.Київ, вул. Резервна,8А, код 34427263,

- 322500,35 грн. основного боргу;

- 3225,00грн. витрат по сплаті держмита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 24 березня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам