Рішення № 9129853, 13.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.10 р.                     Справа № 10/47                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача - Гнинюк С. М. – довіреність;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк

до відповідача – державного підприємства „Шахта імені Ю. А. Гагаріна” м. Горлівка,

про стягнення 50853,84грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк, з позовом до відповідача, державного підприємства „Шахта імені Ю. А. Гагаріна” м. Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 50853,84грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір на переробку рядового вугілля №01-10-07п/р/606 від 01.10.2007р. та специфікації до нього, акти прийому-передачі робіт (послуг), рахунки, часткову оплату відповідачем виконаних робіт; акти взаємозаліку від 26.22.2007р на суму 1172,57грн., від 03.08.2009р. на суму 199999,00грн., від 13.01.2010р. на суму 2136,91грн.; розрахунок заборгованості, акт звірки розрахунків станом на 01.01.2010р., інші документи у підтвердження виконання зобов’язань за договором.

Представник відповідача у судові засідання не з’являвся, відзив не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення №13304668.

Відповідно до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішений в термін до двох місяців. За клопотанням сторін, спір може бути вирішений у більш тривалий строк.

Позовна заява надійшла до суду 15.02.2010р. Таким чином, спір між сторонами має бути вирішений в строк до15.04.2010р.

Відповідно до поштового повідомлення № 1330466 представник відповідача про слухання справи був повідомлений належним чином.

Будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило.

На підставі положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи закінчено за відсутності відповідача, рішення прийнято за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення відповідача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2007р. між сторонами був укладений договір на переробку рядового вугілля №01-10-07п/р/606 (далі – Договір), згідно якого замовник (відповідач) зобов’язується передати рядове вугілля на умовах СРТ – ЦЗФ вантажоотримувач (в редакції Інкотермс-2000) в найменуванні, кількості, марочному складі, з якісними показниками згідно специфікацій, які є невід’ємною частиною договору та оплатити вартість робіт за переробкою рядового вугілля і відшкодувати всі витрати, пов’язані з оплатою транспортних послуг на умовах договору; виконавець (позивач) зобов’язується переробити рядове вугілля та відвантажити його на адресу замовника (п.п. 1.1-1.3 Договору).

Згідно п.8.1 Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2008р. та в разі відсутності заяви від сторін про намір розірвати договір протягом одного місяця до закінчення строку його дії, договір вважається продовженим на наступний строк. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Дослідивши договір, з якого виникли права та обов’язки сторін, суд прийшов до висновку, що за своєю правовою природою та змістом це змішаний договір з елементами договору підряду та договору про надання послуг, правовідносини за якими регулюються положеннями статей 837-891, 901-907 Цивільного кодексу України.

У розділі 2 Договору сторони передбачили, замовник забезпечує поставку рядового вугілля у відповідності до умов договору залізничним транспортом у люкових на піввагонах рівномірно протягом одного місяця (згідно планів перевезень) ті передати виконавцю супровідні документи на рядове вугілля, а виконавець зобов’язується прийняти рядове вугілля і документи, які підтверджують право власності змовника та це вугілля, та здійснити переробку вугілля, відвантажити продукти збагачення згідно планів перевезень на підставі актів прийому-передачі.

Згідно пунктів 2.1.7, 2.1.8-2.1.11 Договору та додаткової угоди від 14.11.2008р., замовник зобов’язався здійснювати оплату залізничного тарифу за доставку вугілля і вивіз продуктів збагачення, за виконані роботи по переробці вугілля на умовах договору, відшкодувати виконавцю усі витрати, що пов’язані з оплатою за користування вагонами, послуг за подавання та збирання вагонів, маневрові роботи тощо, при цьому в разі оплати залізничного тарифу виконавцем замовник відшкодовує йому усі витрати, пов’язані з оплатою залізничного тарифу на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки за Договором здійснюються шляхом 100% передплати декадної норми переробки за три дні до початку відповідної декади.

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу у жовтні-грудні 2007р., листопаді-грудні 2008р., січні-червні 2009р. послуги зі збагачення вугілля та транспортні послуги на загальну суму 1088145,56грн., що підтверджується актами прийому-здачі робіт (послуг) від 31.10.2007р., 30.11.2007р., 31.12.2007р., 30.11.2008р., 30.12.2008р., 31.12.2008р., 31.01.2009р., 28.02.2009р., 31.03.2009р., 30.04.2009р., 31.05.2009р., 30.06.3009р., що підписані сторонами без зауважень.

На підставі вказаних актів відповідачеві були виставлені рахунки для оплати №10452 від 31.10.2007р., №10507 від 31.10.2007р., №10529від 31.10.2007р., №10548 від 31.10.2007р., №11463 від 30.1 1.2007р., №11419 від 30.11.2007 р., №11442 від 30.1 1.2007 р., №11483 від 30.1 1.2007р., №11518 від 30.11.2007р., №11519 від 30.11.2007р., №12348 від 31.12.2007р., №12371 від 31.12.2007р., №12368 від 31.12.2007р., №12427 від 31.12.2007р., №ЭИ-113016 від 30.11.2008р., №ЭИ-113040 від 30.11.2008р., №ЭИ-113052 від 30.11.2008р., №ЭИ-113065 від 30.11.2008р., №ЭИ-123003 від 30.12.2008р., №ЭИ-123135 від 31.12.2008р., №ЭИ-123139 від 31.12.2008р., №ЭИ-013119 від 31.01.2009р., №013143 від 31.01.2009р., №ЭИ-013150 від 31.01.2009р., №ЭИ-022821 від 28.02.2009р., №ЭИ-022827 від 28.02.2009р., №ЭИ-022828 від 28.02.2009р., №ЭИ-022838 від 28.02.2009р., №ЭИ-033133 від 31.03.2009р., №ЭИ-033169 від 31.03.2009р., №ЭИ-033179 від 31.03.2009р., №ЭИ-043038 від 30.04.2009р., №ЭИ-043053 від 30.04.2009р., №ЭИ-043062 від 30.04.20097р., №ЭИ-053133 від 31.05.2009р., №ЭИ-053159 від 31.05.2009р., №ЭИ-053165 від 31.05.2009р., №ЭИ-063049 від 30.06.2009р., №ЭИ-063076 від 30.06.2009р., №ЭИ-063081 від 30.06.2009р.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст. 903 цього ж кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже встановлено судом на виконання умов договору Позивач надав Відповідачу у жовтні-грудні 2007р., листопаді-грудні 2008р., січні-червні 2009р. послуги зі збагачення вугілля та транспортні послуги на загальну суму 1088145,56грн., що підтверджується актами прийому-здачі робіт (послуг) від 31.10.2007р., 30.11.2007р., 31.12.2007р., 30.11.2008р., 30.12.2008р., 31.12.2008р., 31.01.2009р., 28.02.2009р., 31.03.2009р., 30.04.2009р., 31.05.2009р., 30.06.3009р., що підписані сторонами без зауважень.

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки за Договором здійснюються шляхом 100% передплати декадної норми переробки за три дні до початку відповідної декади.

На виконання умов договору замовником було частково оплачено вартість послуг в розмірі 833983,24грн., про що свідчать матеріали справи.

За актами взаємозаліку від 26.22.2007р на суму 1172,57грн., від 03.08.2009р. на суму 199999,00грн., від 13.01.2010р. на суму 2136,91грн., між сторонами був проведений взаємозалік за Договором на загальну суму 203308,48гргн.

Згідно положень ч. 4 ст. 538 Цивільного кодексу України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Всупереч умовам договору та приписам вищевказаних норм, відповідач не виконав обов’язки покупця та не сплатив вартість отриманих послуг зі збагачення вугілля та транспортування, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 50853,84грн.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 50853,84грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 11, 16, 538, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 22, 27, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк до відповідача, державного підприємства „Шахта імені Ю. А. Гагаріна” м. Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 50853,84грн.

2. Стягнути з державного підприємства „Шахта імені Ю. А. Гагаріна” (84600, Донецька область, м. Горлівка, вуль Плеханова, 43, ЄДРПОУ 32782087) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” (83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66, ЄДРПОУ 30962337) заборгованість у розмірі 50853,84грн.

3. Стягнути з державного підприємства „Шахта імені Ю. А. Гагаріна” (84600, Донецька область, м. Горлівка, вуль Плеханова, 43, ЄДРПОУ 32782087) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” (83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66, ЄДРПОУ 30962337) витрати по сплаті державного мита в сумі 508,54грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

Суддя                               

Пом. с.: Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.