Ухвала суду № 91298317, 01.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про проведення відеоконференції

01 вересня 2020 року м. Київ № 640/12664/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши адміністративну справу за участі представника відповідача в режимі відеоконференції

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»доОфісу великих платників податків Державної податкової службипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняза участі представників:

- від позивача - Верещага Т.В.;

- від відповідача - Єгоров О.В.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000575106 від 27 лютого 2020 за формою «ПН», прийняте Офісом великих платників податків ДФС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 01 вересня 2020 року.

Підготовче судове засідання 01 вересня 2020 року відбулось за участі представника відповідача в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників ДПС, вказуючи, що помилково зазначено в оскаржуваному податковому рішенні Офіс великих платників податків ДФС замість Офіс великих платників податків ДПС.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та заміни відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників ДПС.

Крім того представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження суми зобов`язання в зв`язку зі змінами у податковому законодавстві.

Представник позивача підтримав дане клопотання.

Згідно частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи думки присутніх представників учасників справи суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення засідання.

Керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо заміни відповідача з Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС та відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Здійснити заміну відповідача з Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС.

Відкласти розгляд справи №640/12664/20.

Наступне підготовче судове засідання відбудеться 21 жовтня 2020 року 15:00., зокрема за участі представника відповідача у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (69061, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65И).

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 9.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко