Ухвала суду № 91297533, 03.09.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2020 року м. Рівне №460/3910/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Л.А. Жуковської за участю секретаря судового засідання В.М. Лесько та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача 1: представник Шептіліс Олександри Іванівни,

відповідача 2: представник не прибув,

третьої особи відповідача: представник Шептіліс Олександри Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 допрокуратури Рівненської області, першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Рівненської області, першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.06.2020 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 23.06.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора. Підготовче засідання у справі №460/3910/20 відкладено до 07.07.2020 до 11:00год.

Ухвалою суду від 07.07.2020 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 20.08.2020 на 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Судове засідання, призначене на 20.08.2020, відкладено до 03.09.2020 до 11:00год., у зв`язку із витребуванням додаткових доказів.

Ухвалою суду постановленою 03.09.2020 без виходу судді до нарадчої кімнати вирішено розгляд справи продовжити за відсутності представника відповідача 2.

У судовому засіданні, призначеному на 03.09.2020, судом поставилося на розгляд питання щодо витребування у Офісу Генерального прокурора додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчених копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації, в тому числі результати складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

Позивач щодо витребування доказів заперечував.

Представник відповідача та третьої особи відповідача заперечувала щодо витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст. 80 КАС України).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Отже, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації, в тому числі результати складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

Керуючись статтями 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації, в тому числі результати складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

Витребовуванні докази надати до суду у строк до 18 вересня 2020 року.

Розгляд справи відкласти до 22.09.2020 до 10:00год.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Невиконання судових рішень, що набрали законної сили, тягне за собою застосування заходів процесуального примусу передбачених ст.145 КАС України.

Копію ухвали направити для виконання до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська