Ухвала суду № 9129613, 15.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.04.10 р.                     Справа № 43/306           

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Братченко Т.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРНТЕК-ЕКОГЕОДИНАМІКА”, м. Донецьк

про стягнення суми боргу в розмірі 7630,00грн.

За участю представників:

від позивача: Ушаков Г.М. за дов. №01-1/274-юр від 05.10.09р.

від відповідача: директор Петенко Г.А., згідно наказу №1 від 04.06.03р.

ВСТАНОВИВ:

Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРНТЕК-ЕКОГЕОДИНАМІКА”, м. Донецьк про стягнення суми боргу в розмірі 7630,00грн.

Позивач у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №13/08 (85/08) від 08.01.08р., в частині оплати вартості наданих послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав договір №13/08 (85/08) від 08.01.08р. з додатком, кошторис на створення науково-технічної продукції до договору №13/08 (85/08) від 08.01.08р., календарний план роботи, додаткову угоду №1 до договору №13/08 (85/08) від 08.01.08р. з додатками, уточнений кошторис на створення науково-технічної продукції до договору №13/08 (85/08) від 08.01.08р., додаткову угоду №2 до договору №13/08 (85/08) від 08.01.08р. з додатками, додаткову угоду №3 до договору №13/08 (85/08) від 08.01.08р. з додатками, акти здачі-приймання науково-технічної продукції №1 від 31.01.08р., №2 від 29.02.08р., №3 від 31.03.08р., №4 від 30.04.08р., №5 від 31.05.08р., №6 від 30.06.08р., №7 від 31.07.08р., №8 від 29.08.08р., №9 від 30.09.08р., №10 від 31.10.08р., №11 від 28.11.08р., №12 від 30.12.08р., №13 від 30.01.09р., №14 від 31.03..09р., №15 від 30.04.09р., №16 від 29.05.09р., №17 від 30.06.09р., акт звірки взаємних розрахунків на 27.08.09р.

Як встановлено судом, 08.01.08р. між Донецьким державним науково-дослідним інститутом чорної металургії та Товариством з обмеженою відповідальністю “УКРНТЕК-ЕКОГЕОДИНАМІКА” був укладений договір №13/08 (85/08).

Згідно до умов договору з урахуванням додаткових угод №1, 2, 3 позивач прийняв на себе виконання аналізу змін мікроструктури металевих комунікацій у процесі їх експлуатації в умовах впливу геодинамічного фактору, а відповідач – прийняти роботи та провадити оплату в терміни, передбачені договором.

Проте, як зазначає позивач, відповідач не виконав зобов’язання за договором, в зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7630,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд припинити провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу, відповідно до клопотання №01-1/105-юр від 15.04.10р. В підтвердження сплати боргу у сумі 7630,00грн. представив банківські виписки станом на 17.02.10р. та 24.03.10р. з вказанням призначення платежу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти припинення провадження по справі не заперечував, в підтвердження оплати боргу в розмірі 7630,00грн. надав платіжні доручення №170 від 23.11.09р., №185 від 07.12.09р., №125 від 28.09.09р., №143 від 21.10.09р., №1 від 17.02.10р., №22 від 23.03.10р., №31 від 24.03.10р. з вказанням призначення платежу.

З огляду на викладене, враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, згідно з приписами п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, п.1-1 ст.80, ст. 49, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №43/306 за позовом Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРНТЕК-ЕКОГЕОДИНАМІКА”, м. Донецьк про стягнення суми боргу в розмірі 7630,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРНТЕК-ЕКОГЕОДИНАМІКА” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 25; код ЄДРПОУ 32476429) на користь Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 26; ЄДРПОУ 00193714) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати наказ.

Суддя                               

.