Ухвала суду № 91295738, 21.08.2020, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/475/20

Провадження № 2/698/232/20

УХВАЛА

21 серпня 2020 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області заходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.08.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21 серпня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес,а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (ст. 274 ЦПК України).

Так, позивач АТ КБ «ПриватБанк» у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму боргу за договором кредиту 40779,77 грн.

За правилами цивільного судочинства вказана справа є малозначною, оскільки ціна позову у ній не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст.19 ЦПК України).

У своєму клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідач ОСОБА_1 не зазначила жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Поштовим повідомленням № 2053100167828 підтверджено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із додатками ОСОБА_1 отримала особисто 18.08.2020 року, тобто із 18.08.2020 року відповідач мав право подати відзив в порядку визначеному законом.

Однак відповідач даним процесуальним правом не скористалась, натомість подала до суду низьку клопотань про надіслання копіїї позовної заяви, про ознайомлення із матеріалами справи, про надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, про перенесення (відкладення судового засідання).

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

За правилами ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також, слід зазначити, що під час вирішення питання про відкриття справи, судом було встановлено, що дана справа є малозначною, оскільки її предмет не підпадав під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у діючий на час відкриття провадження редакції Закону, тобто, вона є незначної складності, оскільки ціна позову не перевищувала п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із цим справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, а тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання слід залишити без задоволення. Інші клопотання відповідача будуть враховані судом при ухваленні рішення по справі.

Разом з тим, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату, надавши відповідачу додатковий строк для можливості підготувати відзив на позов, в якому обґрунтувати свої заперечення проти заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 277 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи відкласти на 11.09.2020 року на 9 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов