Постанова № 91295271, 03.09.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1309/20

Провадження № 3/548/376/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого експедитором ТОВ "Транспорт Експрес", неодруженого, такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, пільгових статусів немаючого, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 09.08.2020 року близько 16 год. 30 хв. керуючи власним автомобілем марки Renault Logan державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по 220 км. автодороги МО-3 Київ-Харків-Довжанський, в порушення п. 12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, та допустив зіткнення з металевим відбійником, пошкодивши його та автомобіль.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 09.08.2020 року їхав в напрямку м. Хорола з міста Лубни, по автодорозі Київ-Харків, допустив неуважність та здійснив наїзд та металевий відбійник. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо – транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо – транспортної пригоди;

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко