Ухвала суду № 91293788, 31.08.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5329/19

1-кс/357/1829/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю секретаря судового засідання Загурської Д.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Варенка Дмитра Анатолійовича у кримінальному провадженні № 42018111030000476 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про відібрання зразків для експертизи (в порядку тимчасового доступу до речей та документів),

У С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Варенка Д.А., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Дацюком О.І. про відібрання зразків для експертизи (в порядку тимчасового доступу до речей та документів).

Слідчий просить надати старшому слідчому Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Варенку Дмитру Анатолійовичу тимчасовий доступ до автомобільної дороги по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області, та можливість вилучення речей, а саме: зразків улаштованої дорожньої одежі за договором № 840 від 17.10.2017 року щодо капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт дороги по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області) (код ДК 021:2015-45453000-7), у кількості, необхідній для проведення судової будівельно-технічної експертизи із можливістю залучення спеціалістів та із застосуванням спеціального обладнання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018111030000476, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, розпочатого за матеріалами перевірки управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України, щодо привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017-2018 років коштів місцевого бюджету, виділених на капітальний ремонт і реставрацію дороги по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт.

В ході досудового слідства встановлено, що 17.10.2017 між замовником робіт - ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 840 на виконання робіт з капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт дороги по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області) (код ДК 021:2015-45453000-7), із строком виконання робіт до 15.12.2018 року, відповідно до узгодженого сторонами календарного графіку виконання робіт на 2017 та 2018 роки.

Відповідно до Актів прийняття виконаних будівельних робіт № 840 від 17.11.2017, від 18.05.2018 та від 09.08.2018 року роботи за договором виконані у повному обсязі, замовником прийняті та оплачені.

В ході досудового слідства зі свідчень свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що фактичне виконання робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відрізняється від проектно-кошторисної документації на виконання робіт з капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт дороги по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області, а саме: відсутні передбачені проектом каналізаційні люки, будівельний матеріал фактично перевозився не з м. Києва, а в межах Білоцерківського району, що суперечить відомостям товарно-транспортних накладних.

20.05.2019 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Примаченка В.О. у справі № 357/5329/19 1-кс/357/2281/19 призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи у кримінальному провадженні № 42018111030000476 від 07.12.2018 року, яка на даний час досі триває, та без висновків якої прийняти законне процесуальне рішення не представляється за можливе.

Протягом досудового слідства проведені тимчасові доступи та виїмки документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані судовим експертам на дослідження.

28.04.2020 до СВ Білоцерківського ВП надійшло клопотання судового експерта на вирішення питання та організації проведення розкриття (кернування) конструкції покриття дороги на ділянках виконання робіт за договором № 840 від 17.10.2017.

Відповідно до вимог ДБН В.2.3-4:2007 "Автомобільні дороги" фізико-механічні властивості улаштованих асфальтобетонних сумішей контролюються за показниками випробування трьох кернів на кожні 9000 м2 покриття.

На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором № 840 від 17.10.2017 щодо капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт дороги по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області) (код ДК 021:2015-45453000-7) необхідно відібрати зразки улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини на зазначеній ділянці автомобільної дороги у кількості, необхідній для проведення лабораторних досліджень на фізико-механічні властивості з метою надання результатів випробувань судовому експерту.

Зразки улаштованого за договором № 840 від 17.10.2017 щодо капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт дороги по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області) (код ДК 021:2015-45453000-7) у кількості, необхідної для проведення лабораторного дослідження мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст. 16 Закону України "Про автомобільні дороги" від 08.09.2005 року (в редакції від 14.05.2017), вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю.

Крім того, згідно інформації директора департаменту ЖКГ Білоцерківської міської ради № 1061 від 11.06.2020, дана вулично-дорожня мережа по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить провести розгляд даного клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виключення, до проведення відібрання зразків, реальної загрози змінити або знищити дорожнє покриття вищевказаної дороги.

Слідчий Варенко Д.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що вулично-дорожня мережа по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Варенка Дмитра Анатолійовича у кримінальному провадженні № 42018111030000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про відібрання зразків для експертизи (в порядку тимчасового доступу до речей та документів), задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Варенку Дмитру Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до автомобільної дороги по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області, та можливість вилучення речей, а саме: зразків улаштованої дорожньої одежі за договором № 840 від 17.10.2017 року щодо капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт дороги по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області) (код ДК 021:2015-45453000-7), у кількості, необхідній для проведення судової будівельно-технічної експертизи із можливістю залучення спеціалістів та із застосуванням спеціального обладнання.

Строк дії ухвали по 30 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ. О. Примаченко