Ухвала суду № 91293690, 27.08.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/7061/14-ц

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю '' Європейська агенція з повернення боргів '' - Кочерги Інни Леонідівни про заміну сторони по справі №286/7061/14-ц , -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 року представник заявника звернулася до суду з заявою в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ‘’ Дельта Банк ‘’ у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого 17.09.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області, по справі №286/7061/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, до ОСОБА_1 , м. Овруч Житомирської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю '' Європейська агенція з повернення боргів ''.

Мотивуючи тим, що в провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №001-05509-141111 від 14.11.2011 року. Рішенням Овруцького районного суду вимоги позивача було задоволено. 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором №001-05509-141111 від 14.11.2011 року. У зв`язку з чим, заявник просить заяву задовольнити.

Представник заявника просить розгляд справи проводити без його участі. Боржник в судове засідання не з`явився, однак згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.02.2015 по справі №286/7061/14-ц, було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул.Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2 , МФО 380236) кредитну заборгованість за договором № 001-05509-141111 від 14.11.2011 року в загальній сумі 10802 грн., яка складається з тіла кредиту – 10802 грн.

Рішення набрало законної сили 13.02.2015 року, а 17.09.2015 року позивачу було направлено виконавчий лист.

Судом встановлено, що 07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги АТ «Дельта Банк» до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до вказаного договору (а.с.39-41).

Відтак відповідно до вищевказаного договору про відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №001-05509-141111 від 14.11.2011 року, загальна сума заборгованості по договору станом на 07.05.2020 року становить 10802,00 грн., що видно з витягу з Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 07.05.2020 року (а.с.42).

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Оскільки, стягувач у виконавчому провадженні по справі №286/7061/14-ц відступив право грошової вимоги ТОВ '' Європейська агенція з повернення боргів '', тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство ‘’ Дельта Банк ‘’ у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого 17.09.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області, по справі №286/7061/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ, до ОСОБА_1 , м.Овруч Житомирської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10802 грн., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю '' Європейська агенція з повернення боргів ''.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч