
Справа № 296/7046/20
2-а/296/208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Лариси Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Офіс великих платників податків Державної податкової служби, про скасування постанови, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
18.08.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Л.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Офіс великих платників податків Державної податкової служби, в якому позивач просить скасувати постанову № 25/28-10-42-04 від 06.08.2020, винесену заступником начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Л.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн; стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 39440996) 5100 грн. сплаченого штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з копії паспорту громадянина України позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Корольовського району м. Житомира.
Місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, що також не відноситься до території Корольовського району м. Житомира.
Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, яка надійшла 01.09.2020, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться, а місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, що територіально не відноситься до території Корольовського району м.Житомира, тому наявні правові підстави для передачі матеріалів адміністративного позову № 296/7046/20 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А).
Керуючись ст.ст.20, 25, 30, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Лариси Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Офіс великих платників податків Державної податкової служби, про скасування постанови, стягнення коштів про скасування постанови, стягнення коштів передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А) за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Анциборенко
Судове рішення № 91293502, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/7046/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: