Постанова № 91293225, 02.09.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/832/20

Провадження №3/167/317/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 2018 року по 20 липня 2020 року ОСОБА_1 займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснювала торгівлю фальсифікованим алкогольним напоєм домашнього виробництва за місцем свого проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, суду надала заяву в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056275 від 20.07.2020 року (а.с.3);

- рапортами дільничного офіцера поліції Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Зица Т. від 20.07.2020 року (а.с.4-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056276 від 20.07.2020 року складеного відносно ОСОБА_3 за те, що він 20.07.2020 року о 19 год. 20 хв. в м.Рожище по вул.24 Серпня,24/1 придбав 0,25 л фальсифікованого алкогольного напою домашнього виробництва за 20 грн. (а.с.12) та фототаблицями (а.с.14).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 -16 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Вилучені речі: три пластикові пляшки наповнені алкоголем, ємністю 0,5 л; вісім скляних пляшок наповнених алкоголем, ємністю 0,5 л та металевий самогонний апарат, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч