Ухвала суду № 91292662, 03.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/863/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Яковченко Р.Г. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ) до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 2 803 569,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2 803 569,05 грн. боргу на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0075-02024 від 01.01.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 14 вересня 2020.

Відповідач в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася. В минулому засіданні в справу приєднано відзив на позов з додатками і надано позивачу час для складення відповіді на відзив.

Позивачем подано у справу лише клопотання від 03.09.2020 про залучення до участі у справі в якості третьої особи НКРЕКП, яка після прийняття рішення у справі не на користь позивача повинна буде відкоригувати тариф для позивача.

Обговоривши дане питання з представником позивача суд вважає, що для його вирішення в даному засіданні недостатньо доказів у справі, зокрема, щодо встановленого для позивача тарифу на послуги та його складових.

Тому вирішення питання про залучення НКРЕКП в якості третьої особи до участі у справі слід відкласти на наступне засідання.

Представник відповідача в минулому засіданні подав відзив на позов з додатками, в якому заперечуючи проти позову вказав, що послугу з передачі електричної енергії позивач відповідачу не надавав і не міг надати, оскільки відповідач не приєднаний до мереж позивача і цю послугу відповідачу надавав ПАТ "Черкасиобленерго".

Враховуючи дані заперечення суд вважає за доцільне на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ "Черкасиобленерго" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285). При цьому суд враховує, що вирішення питання про належного одержувача спірних коштів вплине на права та обов`язки ПАТ "Черкасиобленерго" щодо Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради в питанні наявності підстав у відповідача для поворотного стягнення коштів з ПАТ "Черкасиобленерго", якщо ці кошти сплачувалися і він був їх неналежним одержувачем.

У відповідності до п.2) ч.2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача просить надати додатковий час для складення відповіді на відзив з наданням додаткових доказів для пояснень питань, що виникли в ході даного засідання.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам справи в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити сторонам час до наступного засідання на подання суду відповіді на відзив та заперечення.

Представник позивача в засіданні подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України. Даною нормою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи дане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п.10,12,13) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому провадженні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки на подання відповіді на відзив та заперечення, встановлює строк на подання пояснень третіми особами та відповіді учасників на такі пояснення.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи такі обставини розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50,119,177,182,183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 15 жовтня 2020.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

За ініціативою суду залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Черкасиобленерго" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285).

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Відкласти на наступне засідання вирішення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи НКРЕКП.

Продовжити та встановити сторонам і третій особі строк до наступного засідання у справі на подання суду відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи і відповіді учасників справи на такі пояснення, які слід завчасно направити решті учасників справи.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських