Ухвала суду № 91292006, 01.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2020 р. Справа № 914/2188/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Березяк Н.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», м. Одеса,

до відповідача: Фізико – механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАН України, м. Львів,

про: визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» до Фізико – механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАН України про визнання договору укладеним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позивач обґрунтовує наступним.

Міністерство оборони України є державним замовником ДОЗ на вимогу якого проводиться ДКР, в тому числі роботи за спірними правовідносинами. Так, Міністерство оборони України в особі Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки в т.ч. узгоджує через військові представництва Договір, додатки та додаткові угоди до нього, Акти приймання-передачі науково-технічної продукції, тобто, як зазначає позивач, виконання Договору без погодження з ВП МОУ неможливо.

Позивач зазначає, що Міністерство оборони України в особі Департаменту військово- технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки є Державним Замовником дослідно-конструкторської роботи «Діагностування», який безпосередньо фінансує та контролює виконання робіт.

Відтак, керуючись ст. 50 ГПК України, і беручи до уваги, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, позивач зазначає про доцільність залучення Міністерство оборони України до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, частиною 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство оборони України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 50, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 05.10.2020 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Залучити до участі у справі Міністерство оборони України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022).

5. Явку представників учасників процесу визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу та третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу та третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

9. Встановити третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень по суті справи до суду. У разі подання таких пояснень до суду, зобов`язати третю особу надіслати такі пояснення не пізніше наступного дня іншим учасникам у справі. Докази такого надіслання надати суду.

10. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Звернути увагу учасників справи, що

11.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

11.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк