Ухвала суду № 91291759, 03.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

03.09.2020Справа № 915/2315/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства комунальної власності області "Фармація"

до Миколаївської обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Баштанська районна рада

2) Миколаївська обласна державна адміністрація

про визнання незаконними та скасування пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Підприємства комунальної власності області "Фармація" (далі - позивач) до Миколаївської обласної ради (далі - відповідач) про:

- визнання незаконним та скасування пункту 4 рішення Миколаївської обласної ради "Про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області у комунальну власність територіальних громад області" № 29 від 12.10.2017;

- визнання незаконним та скасування пункту 7 рішення Миколаївської обласної ради "Про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області у комунальну власність територіальних громад області" № 29 від 12.10.2017 в частині вжиття заходів Миколаївською обласною державною адміністрацією щодо передачі нерухомого майна, зазначеного у пункті 4 цього рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення Миколаївської обласної ради № 29 від 12.10.2017, на думку позивача, прийнято з порушенням ст. 136 Господарського кодексу України, ст. 321 Цивільного кодексу України, Статуту позивача та порушує право господарського відання позивача, оскільки позивач не надавав згоди на передачу майна за адресою вул. Ювілейна, 80, м. Баштанка, Миколаївська обл.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2019 позовну заяву з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

26.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист Господарського суду Миколаївської області № 915/2315/19/17015/19 від 23.12.2019 про повернення матеріалів позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з надходженням від позивача апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.11.2019.

Супровідним листом № 01-11/1/20 від 08.01.2020 матеріали позовної заяви направлено до Господарського суду Миколаївської області.

08.01.2020 (надісланий засобами поштового зв`язку у встановлений судом строк) до Господарського суду міста Києва від позивача надійшов супровідний лист з додатками в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2019 у справі № 910/2315/19 про направлення позовної заяви з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2315/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2020. Крім того, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Баштанську районну раду та Миколаївську обласну державну адміністрацію, задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію рішення Миколаївської обласної ради "Про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області у комунальну власність територіальних громад області" № 29 від 12.10.2017.

30.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист Південно-Західного апеляційного господарського суду № 915/2315/19/79/2020 від 16.04.2020 про направлення матеріалів справи № 915/2315/19 до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Підприємства комунальної власності області "Фармація" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 зупинено провадження у справі №915/2315/19 до перегляду постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 в порядку касаційного провадження, матеріали справи №915/2315/19 передано до Південно-Західного апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування разом з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2020 касаційну скаргу Підприємства комунальної власності області "Фармація" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 915/2315/19 повернуто позивачу.

14.07.2020 матеріали справи № 915/2315/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 поновлено провадження у справі № 915/2315/19, підготовче засідання призначено на 02.09.2020.

У підготовче засідання 02.09.2020 з`явився представник позивача. Відповідач та треті особи 1, 2 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 02.09.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву на 07.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача та третіх осіб 1, 2 було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 915/2315/19 призначено на 07.10.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду від 23.04.2020 витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію рішення Миколаївської обласної ради "Про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області у комунальну власність територіальних громад області" № 29 від 12.10.2017.

Однак, вимогу суду Миколаївською обласною радою не виконано, копію вищевказаного рішення не надано.

Частиною 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку повторно витребувати у Миколаївської обласної ради належним чином засвідчену копію рішення.

Керуючись статтями 74, 80, 81, 135, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Миколаївської обласної ради належним чином засвідчену копію рішення Миколаївської обласної ради «Про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області у комунальну власність територіальних громад області» № 29 від 12.10.2017.

2. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

3. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.