Ухвала суду № 91290501, 02.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" вересня 2020 р.Справа № 922/2234/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх.№19872 від 31.08.2020) представника Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" про збільшення розміру позовних вимог

за позовом Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" (61001, м. Харків, вул. Конєва, 21; код ЄДРПОУ: 0220285) до Фізичної особи-підприємця Пахомова Ігора Борисовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про стягнення коштів та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Пахомова Ігора Борисовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" (61001, м. Харків, вул. Конєва, 21; код ЄДРПОУ: 0220285)

про відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року Акціонерне товариство "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пахомова Ігора Борисовича, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Пахомова Ігора Борисовича заборгованість у сумі 66 158,93 грн., з яких: основний борг у розмірі 62 701,00 грн., пеня у розмірі 2 511,65 грн., 3% річних у розмірі 434,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 511,78 грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2020 прийнято позовну заяву (вх.№2234/20 від 15 липня 2020 року ) Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2234/20. Визначено, що розгляд справи №922/2234/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України) та строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст. 251 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2020 прийнято зустрічну позовну заяву (вх.№18558 від 12.08.2020) Фізичної особи-підприємця Пахомова Ігора Борисовича до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" про відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого приміщення до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Визначено, що розгляд справи №922/2234/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу №922/2234/20 до розгляду у підготовчому засіданні на 09 вересня 2020 року. Відповідачу за первісним позовом, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Позивачу за первісним позовом, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу за первісним позовом строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Попереджено відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

31.08.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх.№19872 від 31.08.2020) представника Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Пахомова Ігора Борисовича заборгованість у сумі 82 949,18 грн., з яких: основний борг у розмірі 78 088,00 грн., пеня у розмірі 3 634,25 грн., 3% річних у розмірі 715,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 511,78 грн.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що на даний час відповідачем приміщення не звільнено, акт приймання-передачі орендованого майна між сторонами не підписаний, внаслідок чого у відповідача існує обов`язок по оплаті орендних платежів та інших нарахувань за період до 31.08.2020.

Розглянувши заяву (вх.№19872 від 31.08.2020) представника Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Судом встановлено, що заява (вх.№19872 від 31.08.2020) представника Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених у відповідній заяві позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., беручи до уваги ціну позову з урахуванням збільшення позовних вимог яка становить 82 949,18 грн., у відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" відповідне збільшення розміру позовних вимог не тягне за собою доплати судового збору.

Керуючись ст. 42, 46, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№19872 від 31.08.2020) представника Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

2. Прийняти заяву (вх.№19872 від 31.08.2020) представника Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" про збільшення розміру позовних вимог - до розгляду.

3. Розгляд справи продовжувати з урахуванням збільшення первісних позовних вимог.

4. Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач за первісним позовом має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за первісним позовом має надіслати іншим учасникам справи одночасно із надсиланням відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02 вересня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко