Ухвала суду № 91290500, 02.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1834/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши заяву позивача (вх. № 19976 від 01.09.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (м. Київ, ул. Трьохсвятительска, 11, оф. 25); 2. Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 4 пов.). про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем 23.11.2017 року (зареєстрований у реєстрі за № 22703) щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Азімова Тофіка Гасан огли на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.03.2011 року у сумі 59731, 81 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2020 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 16.07.2020 задоволено заяву позивача (вх. № 6254 від 15.07.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.07.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 10.08.2020 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 06.08.2020 задоволено заяву позивача (вх. № 17923 від 05.08.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.08.2020 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 08.09.2020 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 10.08.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олегович та Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Встановлено третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, строк на подачу пояснень по суті спору протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі. Зобов`язано позивача направити позовну заяву третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

01.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 19976 від 01.09.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій останній зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Тернопільський апеляційний суд.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 19976 від 01.09.2020) про проведення судового засідання у режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", зал судових засідань Господарського суду Харківської області та Тернопільського апеляційного суду, які обладнано технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення підготовчого засідання у справі № 922/1834/20, а саме: 08.09.2020 о 14:30, є вільними та таким, що можуть бути використані для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на дату та час проведення підготовчого засідання у даній справі існує технічна можливість для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача (вх. № 19976 від 01.09.2020) про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. № 19976 від 01.09.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 08.09.2020 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції.

3. Доручити Тернопільському апеляційному суду (46006, м. Тернопіль, вул. Князя Островського, 14 А) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 922/1834/20, призначеного на 08.09.2020 о 14:30 год., в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Тернопільському апеляційному суду (46006, м. Тернопіль, вул. Князя Островського, 14 А).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.09.2020.

Суддя О.О. Ємельянова