Рішення № 9128878, 21.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.10р.Справа № 31/120-10 За позовомПриватного підприємства "Терек", м. Дніпропетровськ

до відповідачаФізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 300000,0 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаПіддубний Р.В. дов. від 12.04.10р.

Від відповідачаОСОБА_1 СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором безпроцентної позики від 29.10.07р. у розмірі 300000,0 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконання відповідачем зобовязань за даним договором щодо своєчасного повернення коштів.

Відповідач в судовому позов визнав у повному обсязі.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору безпроцентної позики грошей від 29.10.07р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3, останній передав у власність а відповідач прийняв 300000,0 грн. з зобовязанням повернути дану суму до 29.10.09р.

Відповідно до договору уступки вимоги (цесії) №09-11-09 від 09.11.09р., укладеного між приватним підприємством „Терек” (цесіонарій) та ОСОБА_3 (цедент), останній передав, а позивач набув право вимоги належне Цедентові та, став кредитором за договором позики від 29.10.07р. укладеним між цедентом і ФОП ОСОБА_1 За цим договором позивач набув право вимагати від відповідача належного виконання зобовязань за договором позики та вимагати сплати 300000,0 грн.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 300000,0 грн.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Дії відповідача не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечать законодавству.

З огляду на зазначене суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення суми заборгованості у розмірі 300000,0 грн.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід.к.НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства "Терек " (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети „Правда”, 98, кв. 41; код ЄДРПОУ 31688044) 300000,0 грн. боргу; 3000,0 грн. витрат на сплату держмита; 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя А.В.Єременко