Рішення № 91286077, 01.09.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1293/20

Номер провадження 2/728/409/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, але у своїй заяві просить розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечують та просять ухвалити рішення згідно закону. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с.16, 17), та за життя, 08.04.1998 року склала заповіт на все своє майно на її користь (а.с. 15), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , 1/2 частину якого остання, як спадкоємець за законом, успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 ( а.с. 10, 12), але юридично не оформила спадкових прав (а.с. 11).

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулась до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 44).

Зі змісту довідки за № 564, виданої 17.07.2020 року виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, вбачається, що господарство в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи робітничий двір, членами якого рахувались: голова господарства - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_1 (а.с. 29 ).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Зі змісту довідки, виданої 08.01.2020 року КП Прилуцькие МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.18).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с. 38).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відмову іншого спадкоємця - ОСОБА_4 від спадщини (а.с. 44), визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 після померлої матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області вулиця Центральна, 37, ЄДРПОУ 04414543.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.09.2020 року.

Суддя О.І. Глушко