Рішення № 9128560, 19.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.10р.Справа № 28/108-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінт Строй Плюс"

про стягнення 10 033 грн. 83 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Савицька К.О. дов. від 14.11.2009р., Чапала Ю.О. - дов. №48 від 14.11.09р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області, надав заяву про зміну позову, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Спрінт Строй Плюс " збитки у розмірі неосвоєного авансу 9870 грн. та стягнути судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір субпідряду на ремонтно –будівельні роботи № 77 від 10 квітня 2007р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору субпідрядник зобов’язується власними силами виконати роботи по капітальному ремонту, у відповідності до проектної документації і графіком виконання робіт.

Пунктом 2.1 передбачено, що обсяг, строки виконання робіт по Договору визначаються графіком.

Сторонами підписано графік виконання робіт за травень –липень 2007р. та відповідну проектну документацію.

За клопотанням відповідача позивачем було здійснено передоплату у сумі 9870 грн.

Відповідач, в порушення умов Договору до теперішнього часу роботи, передбачені Договором та графіком робіт не виконав.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу щодо повернення 9870 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно вимог ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором. Якщо в наслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

На підставі вищевказаного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 612 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Спрінт Строй Плюс " (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Тесленка, буд. 21, ідентифікаційний код 33576353) на користь закритого акціонерного товариства «Криворіжаглобуд»(50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а, ідентифікаційний код 01238979) збитки у розмірі неосвоєного авансу 9870 грн., державне мито 102 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 19.04.2010р.