Рішення № 9128538, 16.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.10р.Справа № 1/121-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький харчовий комбінат", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 5 484 грн. 13 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Лихин М.М., дов. № 1-Д від 04.01.10р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький харчовий комбінат" заборгованість у сумі 4085 грн. 99 коп., інфляційні втрати - 416 грн. 15 коп., пеню - 435 грн. 19 коп., 3% річних - 98 грн. 74 коп., у загальній сумі 5 036 грн. 07 коп., за Договором № 1470-ТП від 01 липня 2008р.

Заявою від 14.04.10р. позивач уточнив позовні вимоги, у зв'язку із збільшенням сум нарахованих штрафних санкцій, та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 4085 грн. 99 коп., інфляційні втрати - 754 грн. 42 коп., пеню - 485 грн. 07 коп., 3% річних - 158 грн. 65 коп., у загальній сумі 5 484 грн. 13 коп.

Відповідач явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

08.04.10р. на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи на травень-червень 2010р., оскільки суму позовних вимог відповідач визнає у повному обсязі та планує погасити заборгованість до кінця травня 2010р.

Враховуючи закінчення встановленого законом строку розгляду справи; повідомлення судом належним чином відповідача про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами; достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі, господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача відхилити та розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.08р. між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Криворізький харчовий комбінат" укладено договір № 1470-ТП на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставити природний газ відповідачу та надати послуги з його транспортування розподільними мережами від газорозподільної станції на вході в розподільні мережі Газорозподільного підприємства до входу в газові мережі споживача в обсягах, визначених Договором, а відповідач останній зобов’язався прийняти та оплатити вартість природного газу та послуг з його транспортування на умовах та в порядку, передбаченому даним Договором та додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 Договору розрахунки проводяться на умовах 100% попередньої оплати вартості газу та послуг з його транспортування до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу та надання послуг з його транспортування. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до актів приймання-передачі природного газу за період з жовтня по грудень 2008р. Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” поставлено та транспортовано, а відповідачем прийнято 2 587 кубічних метрів природного газу на загальну суму 4 612 грн. 74 коп., яка оплачена відповідачем частково в сумі 526 грн. 75 коп., у зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений газ складає 4085 грн. 99 коп.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За умовами статті 901 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення ст. 629 ЦК України вказують, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно приписів ст. 530 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 7.1 Договору за порушення строків розрахунків, відповідач повинен сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних за весь час прострочення та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем сума пені, згідно вказаної умови Договору, складає 485 грн. 07коп.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, який відповідно до розрахунку позивача становить 754 грн. 42 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за розрахунком позивача складає 158 грн. 65 коп.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 5 484 грн. 13 коп., з яких 4085 грн. 99 коп. –основний борг, інфляційні втрати - 754 грн. 42 коп., пеня - 485 грн. 07 коп., 3% річних - 158 грн. 65 коп.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький харчовий комбінат" (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Теплична, 9, код ЄДРПОУ 31990499) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, код ЄДРПОУ 03341397) 4 085 грн. 99 коп. (чотири тисячі вісімдесят п'ять грн. 99 коп.) заборгованості, 485 грн. 07 коп. (чотириста вісімдесят п'ять грн.. 07 коп.) пені, 754 грн. 42 коп. (сімсот п'ятдесят чотири грн. 42 коп.) індексу інфляції, 158 грн. 65 коп. (сто п'ятдесят вісім грн. 65 коп.) 3% річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано -19.04.10р.