Рішення № 9128518, 16.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.10р.Справа № 1/100-10

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Еліт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 34 265 грн. 10 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Антоненко Н.М., посв. № 118 від 27.07.09р.;

від позивача: Бондарчук С.А., дов. № 5480 від 22.12.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Еліт" заборгованість за теплову енергію в сумі 29 347 грн. 42 коп., пеню - 3 203 грн. 69 коп., інфляційні втрати - 1 221 грн. 92 коп., 3% річних - 492 грн. 07 коп., у загальній сумі 34 265 грн. 10 коп., за Договором № 5978 від 16.05.09р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не наддав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення долучені до матеріалів справи.

Справа згідно із статтею 75ГПКУкраїни розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою прокурора та представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,–

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Приватним підприємством "Еліт" укладений договір № 5978 (надалі - Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

Постачання теплоносія провадилось відповідачу на протязі опалювального періоду, передбаченого Договором, визначеного щорічним розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про початок та закінчення опалювального періоду”.

Облік споживання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами п.2.1 Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим та згідно п.3.4. Договору повинен проводити передоплату у розмірі 75% планового місячного використання у строку до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі” № 584 від 13.08.2008р.–395 грн. за 1 Гкал.

За квітень 2009р. позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 29 347 грн. 42 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями рахунків за послуги опалення.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 1 221 грн. 92 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 492 грн. 07 коп.

Нарахована позивачем сума штрафних санкцій, передбачених п. 3.3 Договору, складає 3 203 грн. 69 коп.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Еліт" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогорська, 1А, ЄДРПОУ 24239208, р/р 26007301142742 в Центр-міському від-ні «Промінвестбанк», МФО 305443) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЄДРПОУ 03342184) 29 347 грн. 42 коп. (двадцять дев`ять тисяч триста сорок сім грн. 42 коп.) –заборгованості, 3 203 грн. 69 коп. (три тисячі двісті три грн. 69 коп.) –штрафних санкцій, 1 221 грн. 92 коп. (одна тисяча двісті двадцять одна грн. 92 коп.) –індексу інфляції, 492 грн. 07 коп. (чотириста дев`яносто дві грн. 07 коп.) -3 % річних.

Стягнути з Приватного підприємства "Еліт" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогорська, 1А, ЄДРПОУ 24239208, р/р 26007301142742 в Центр-міському від-ні «Промінвестбанк», МФО 305443) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 342 грн. 65 коп. (триста сорок дві грн. 65 коп.) державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства "Еліт" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогорська, 1А, ЄДРПОУ 24239208, р/р 26007301142742 в Центр-міському від-ні «Промінвестбанк», МФО 305443) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано -12.04.10р.