Рішення № 9128406, 17.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.10р.Справа № 1/35-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського спеціалізованого комунального підприємства ритуальної служби, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 690 грн. 62 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Страшко Л.В., дов. № 5юр від 31.12.08р.; Борисенко Н.А., дов. №73 юр від 21.09.09р.

від відповідача: Завальна І. В., дов. № 112 від 14.07.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Дніпропетровського міського спеціалізованого комунального підприємства ритуальної служби заборгованість у сумі 23 962 грн. 56 коп., пеню - 209 грн. 77 коп., інфляційні втрати - 2 464 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 54 грн. 03 коп., у загальному розмірі 26 690 грн. 62 коп., за договором № 10286/21/73655 від 01.01.08р. купівлі-продажу природного газу та договором № 10286/21/71356 від 01.01.08р. на транспортування природного газу.

05.02.10р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив суд припинити провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу, у зв'язку із його сплатою, та стягнути з відповідача на його користь пеню в сумі 209 грн. 77 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 692 грн. 50 коп., 3% річних у сумі 498 грн. 20 коп.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві зазначив, що нарахування штрафних санкцій позивачем є безпідставним, необґрунтованим та незаконним, оскільки позивач в порушення умов договору купівлі-продажу природного газу жодного разу не надав для підписання відповідачу акти приймання –передачі газу, які є підставою для остаточних розрахунків за поставлений газ. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" та Дніпропетровського міського спеціалізованого комунального підприємства ритуальної служби укладені договір купівлі-продажу природного газу № 10286/21/73655 та договір на транспортування природного газу № 10286/21/71356.

Згідно договору купівлі-продажу природного газу продавець (позивач) зобов’язався передати покупцю (відповідачу) у 2008р. природний газ для використання, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити природний газ на умовах договору.

Відповідно до договору на транспортування природного газу міськгаз (позивач) зобов’язався транспортувати та передати замовнику (відповідачу) на вході в газову мережу замовника, а замовник зобов’язався прийняти газ, оплатити послуги з транспортування та виконати інші обов’язки, передбачені договором.

За умовами п. п. 5.1., 5.2., 5.3. договору купівлі-продажу природного газу, попередня оплата за природний газ, тариф на постачання, цільову надбавку на газ проводиться грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця слідуючого за звітним відповідно до актів приймання - передачі.

Згідно п. п. 6.1., 6.2. договору на транспортування природного газу, попередня оплата за транспортування газу здійснюється шляхом перерахування на рахунок позивача вартості послуг. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця слідуючого за звітним відповідно до актів виконаних робіт.

Відповідно до п. п. 3.3, 3.4 договору купівлі-продажу природного газу та п. п. 2.4, 6.1 договору на транспортування природного газу, приймання –передача газу оформляється щомісячними актами виконаних робіт, в яких визначається обсяг фактично переданого газу та сума оплати.

Як зазначає позивач, на виконання умов вищевказаних договорів позивачем у травні, червні, жовтні, листопаді та грудні 2008р. було здійснено постачання та транспортування природного газу відповідачу на загальну суму 23962 грн. 56 коп., що підтверджується актом виконаних робіт за відповідні місяці, які направлялися відповідачу, але останнім підписані не були.

Згідно п. 6.2. договору купівлі-продажу природного газу, пунктів 7.1, 7.2. договору на транспортування природного газу у разі несплати або несвоєчасної сплати за послуги з газопостачання, повинні бути сплачені пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, інфляційні втрати та 3% річних за весь час прострочення.

Відповідач оплату наданих позивачем послуг здійснив після звернення позивач із даним позовом до господарського суду, у зв'язку із чим позивачем нараховані штрафні санкції, які відповідно до уточненого розрахунку складають: 209 грн. 77 коп. –пеня, 1 692 грн. 50 коп. - інфляційні втрати, 498 грн. 20 коп. - 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Вищевказані договори за своїм змістом є договорами про надання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем основної заборгованості в сумі 23962 грн. 56 коп., ці його грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано претензію № 3063/17-1 від 10.11.08р. з розрахунком заборгованості за травень, червень, жовтень 2008р. в сумі 16924 грн. 84 коп. та нарахованої на неї пені у розмірі 593 грн. 23 коп., інфляційних втрат в розмірі 59 грн. 19 коп. та 3% річних в сумі 72 грн. 71 коп., а всього 17649 грн. 97 коп., що направлялася відповідачу 10.11.08р. та отримана останнім 27.12.08р.

Зазначена претензія не може бути прийнята судом в якості належного доказу змінених позовних вимог в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, оскільки не підтверджує звернення позивача до відповідача із вимогою про стягнення саме суми заявлених штрафних санкцій.

Крім того, як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, позивачем не надано належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача актів виконаних робіт для підписання та належним чином оформлених двосторонніх актів виконаних робіт.

Таким чином, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" про стягнення з Дніпропетровського міського спеціалізованого комунального підприємства ритуальної служби 209 грн. 77 коп. пені, 1 692 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 498 грн. 20 коп. - 3% річних –необґрунтовані, не підтверджені належними доказами та задоволенню не підлягають. В решті позовних вимог провадження підлягає припиненню.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 23962 грн. 56 коп. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Дніпропетровського міського спеціалізованого комунального підприємства ритуальної служби (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.. 10-а; 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Погрібняка, буд.. 18-б, код ЄДРПОУ 32702195, р/р 260000050100447 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користьВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860, п/р 26000060007314 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) 239грн. 63коп. (двісті тридцять дев'ять грн. 63 коп.) витрат по сплаті державного мита, 211грн. 88коп. (двісті одинадцять грн. 88 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Суддя І.А. Рудь

Рішення підписане - 23.03.2010р.