Ухвала суду № 9128287, 20.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2010 р. Справа № 2/16-10-02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця", вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпромексім", вул. Театральна, 43, м. Вінниця, 21100

про стягнення 26749,20 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпромексім" про стягнення заборгованості в розмірі 26749,20 грн., в тому числі: 22027,48 грн. - основний борг, 2697,01 грн. - пені, 1630,03 грн. - інфляційних втрат, 394,68 грн. - 3% річних за неналежне виконання умов договору на транспортне обслуговування № 247 від 06.07.2009р.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення вказаної норми, позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, зокрема, як вбачається із платіжного доручення № 1200 від 08.04.2010 року, доданого до позовної заяви, позивачем при подачі зазначеного позову було сплачено 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за банківськими реквізитами, призначених для зарахування до державного бюджету державного мита, тоді як оплата витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у господарському суді Вінницької області з 26.03.2007 року з позовних заяв (крім банкрутства) має проводитися за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці

Код бюджетної класифікації 22050000

Р/р 31217259700002

Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО: 802015

код ЄДРПОУ 34701167.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 1 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ж ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Всупереч вказаним положенням, як встановлено судом, жодний додаток до позовної заяви не засвідчений належним чином.

Поряд з цим, як встановлено судом, подана позовна заява № 25/03-П від 25.03.2010 року підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця" Стасівською В.В.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В порушення вказаної норми, до поданої позовної заяви не додано належних доказів (статут, протокол зборів учасників товариства) того, що Стасівська В.В. займає посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця" та має право підпису і подачі позовних заяв від імені підприємства.

Вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви.

Принагідно суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №25/03-п від 25.03.10 на 3-ох аркушах разом з матеріалами на 13-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 267,49 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1199 від 08.04.2010 р. , підлягає поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148

3 - відповідачу вул. Театральна, 43, м. Вінниця, 21100